然し判文にその認定の証憑となつた証拠. の内容を具体的に明示することは必ずしも必要でないが、如何なる証拠及び証拠の. 如何なる部分によつて如何なる事実を認定したも ...

... 必要最小限度の証明力」で足りるとすれば，その. ような原理から導き出される判断は，要証事実との関係で「必要最小限度の証. 明カ」さえも有しないおそれがある。

そして,証明責任を負う当事者が訴訟に必要な情報から隔絶されている場合には,情報を有する相手方に,一定の要件のもとに当事者の事実陳述や証拠提出に協力すべき義務を負わ ...

従って、権利者が自白したり法院に顕著な事実として証明を必要としない場合でなければ、その公知事実は証拠によって証明されなければならないのが原則である。 請求 ...

しかしながら、いかなる違法収集証拠もその証拠能力. を否定されることはないとすると、私人による違法行為. を助長し、法秩序の維持を目的とする裁判制度の趣. 旨に悖る ...

2017/12/25 · 証拠保全とは、「あらかじめ証拠調べをしておかなければその証拠を使用することが困難となる事情」（証拠保全の事由。民事訴訟法234条）がある場合に、 ...

... 証拠による事実認定といっても，その証明力の吟味の過程において，. 間接事実から要証事実が推認できるかどうかの検討を忘れてはならないし，また，現に検討されている ...

また、裁判所が証拠調べを要しないほどに明白であると判断する事実（顕著な事実）についても、証拠による証明は不要である。 それ以外の事実については、弁論の全趣旨 ...

2020/11/08 · 裁判官は証拠の取捨についていちいちその理由を判決に示す必要はない。 裁判所は，証拠の内容をいかなる事由によって真実と認めたかを理由で判断すること ...

しかし、証拠開示も刑事手続上の制度であることを考えると、そのようには. いえないであろう。刑事裁判の目的は、検察官の主張する公訴事実が合理的な. 疑いを超えて証明 ...