そこで，X は，Y に対して，Y による上記の行為. が本件特許権を侵害すると主張して，特許法 100 条. に基づき，被告製品の製造および譲渡等の差止め並. びに廃棄を請求した．

また，本件特許は有効. であるとして，被控訴人の差止請求等を認めた。 本件では，上記①～③に加え，④控訴人が新たに提. 出した無効理由等についての追加的 ...

2023/04/28 · 間接侵害の主観的要件を具備すべき時点は，差止請求の関係では，差止請求訴訟の事実審の口頭弁論終結時であり，弁論の全趣旨に照らせば，被控訴人の ...

この事件は、原告が松下電器産業、被告がジャストシステムの特許権侵害差止請求事件です。 ディスプレイに表示されるアイコンに関する発明のアイコン特許を持つ松下電器が ...

本判決は，構成要件充足性（争点①）を肯定した上で，「物」の発明である請求. 項 1・2 については間接侵害の成立を肯定したが（争点②），控訴審で新たに提出さ. れた公知文献 ...

1 本訴原告（反訴被告）の本訴請求のうち，差止請求権不存在確認請求を却下し，その余の請求をいずれも棄却する。 2 反訴原告（本訴被告）の反訴請求をいずれも棄却する。 3 訴訟 ...

2005/09/30 · 2月1日に東京地方裁判所で言い渡された一審判決では、裁判所が松下電器側の主張を認め、「一太郎」「花子」の製造販売の中止と製品の破棄を命じていた。

2005/02/02 · ジャストは2003年8月、ジャストホーム2が松下の特許権を侵害しておらず、特許法に基づく差し止め請求権が松下にないことの確認を求める訴えを起こした。

... 一太郎裁判」が遂に決着しました。 ... 2005年9月30日、知的財産高等裁判所は、松下電器産業のアイコン特許（特許番号第2803236号）を無効とし、松下電器産業の差止請求を棄却 ...

2005/02/01 · 東京地裁による判決では松下電器産業側の主張を認め、両製品の製造と販売を差し止め、同時に製品の破棄を命じた。 松下電器産業はこのほかに、 ...