私自身は、アイフルと「52日」の空白期間について争っています。アイフルは、「16日」の空白期間でも分断と認めた判例があると息巻いています…。

被告アイフルとの間で、取引分断が争われた裁判例です。 第一取引最後の端数処理が、第二取引開始時にどのようにされていたかによって、一連計算が認められる可能性が ...

アイフルからは元本の5割が限界？判決を取れば全額回収できます。なぜか多くの事務所がアイフルに対しては消極的。その理由を解説。

アイフル継続取引の分断─陳述書だけ、審理無しの作文裁判─ · 1 本件は、消費者金融アイフルの連続取引分断の事件を取り上げる。 · 2 第1取引から第4取引の基本契約の誤り.

被告アイフルが，2回目の取引以降の取引開始時に実質的な審査を行っていないことを認めていることからも，1回目の取引と2回目の取引との間で連続性が認められる。 エ 「4．

Sep 2, 2024 · アイフル過払い金「調査完了報告」. 「例：元本50万円／利息3万円（年5％）」 争点予想：分断513日・遅延損害金・過払い利息.

アイフルの配当・株式分割・自己株式の各履歴についてご紹介しています。株主情報、各種決算情報、企業活動などをご紹介する、アイフル株式会社のIR・企業情報サイト。

借り入れが｢一連の取引｣として扱われるのか、｢分断の取引｣として扱われるのか判断するのは非常にむずかしいので、弁護士や司法書士にご相談ください。 借入が｢一連｣として ...

Dec 28, 2021 · 3) 取引の分断. アイフルとの取引の途中で、一旦完済し、しばらくして取引を再開したという場合は、一旦完済したのが10年以上前であると、一旦完済 ...

否認及び争う。 被告主張の「前段の取引で発生した過払金を後段の取引に基づく借入金債務に充当する理由はない。」は，二つの取引を分断することを前提としており，理由が ...