このページをdel.icio.usに追加 このページをはてなブックマークに追加このページを含むはてなブックマーク このページをlivedoor クリップに追加このページを含むlivedoor クリップ このページをYahoo!ブックマークに追加

考察投稿抜粋/戦人は紗音との約束を守っていた

考察投稿抜粋

  • 投稿時の発売済み作品：EP1/EP2/EP3/EP4/EP5/EP6/EP7

[編集]戦人は紗音との約束を守っていた

この考察は
「戦人は紗音に手紙を出していたが、戦人へコンプレックスを持つ譲治がそれを握りつぶし、”手紙はなかった”と紗音に嘘をついた」
という既出推理を前提にしています

[編集]うみねこのなく頃に part883

57 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/08/17(火) 18:49:48 ID:kvxAXxzH
　戦人から紗音への手紙がほんとうにあったとしたら
　「まだあの時の約束を果たす気があるのなら連絡をくれ。 連絡がないならもう諦めてこのことは綺麗に忘れる。」
　みたいな内容だったのかね？こんな感じなら戦人が約束に一切触れなくても自然なんだが・・・

75 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/08/17(火) 18:54:06 ID:2U9KzAUw
　>>57
　あ、それ愛ある解釈だね！
　戦人がEP4でベアトに詰め寄られても紗音のことを一切口にしないのは、
　明確に約束を覚えているからってことか

91 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/08/17(火) 18:56:34 ID:ipmXgnT/
　>>57
　もしそうなら魔王（笑）の罪ぱねぇな


お名前:
  • こんな展開はなかったな。譲治は白でした -- 2011-01-25 (火) 20:49:34
  • 今気になったんだがEP2で戦人が「俺は女の期待を裏切らない」って赤字ではないにしろ、強調されて書かれてるのが気になった。この考察を尊重して考えると、1980年の戦人と1986年の戦人が違う人なのか、実はヤスの性別は女じゃないという伏線なのか、自分の考えすぎなのか…。 -- 2010-11-09 (火) 14:59:02
  • ↓そういう客観的根拠の提示のない考えは胸に留めておきなよ -- 2010-11-08 (月) 19:20:06
  • ↓すみません。間違えて途中で投下してしまいました。えと、それで続きで。譲治に対してだと祝福する派だと戦人は思うので。明日夢の喪が明ける前に霧江と留弗夫が結婚→明日夢への裏切り行為+憧れのお姉さんが父親に取られた→ショックで出て行く。になったんじゃないかなぁと。長文すみませんでした。 -- 2010-11-08 (月) 04:55:19
  • コメント見ていてふと思ったんだけど、もし戦人の初恋が紗音じゃなくて霧江の可能性はないだろうか。初恋の相手が他の男に取られたっていう表現が悪意っぽく感じたので。譲治に対してにしては -- 2010-11-08 (月) 04:46:22
  • 途切れてしまい申し訳ないです、、、　続きとして、手紙を出したのは天草 十三　ではないかと。手紙通りに天草 十三（真　戦人）は六軒島に行かなかったのではないかと思う。　 -- 2010-11-07 (日) 00:01:41
  • ぶっちゃけ、紗音も嘉音と同様存在しないので手紙がないという伏線なんでは。要は『紗音』も『嘉音』も存在しない・・・初めから『ヤス』しか存在してないという意味では。ちなみにヤスは既出の右代宮家の子供達の誰かだとは思う・・・個人的には　ヤス＝我々の良く知る『戦人 -- 2010-11-06 (土) 23:55:03
  • 最後に会った時三歳児だったと思われる真里亞や、手紙書いた年に三歳児だったと思われる縁寿には書いて、一緒にミステリー談義してた紗音に無いってのは、若干違和感感じてます。本当に親族のみ宛てなのか、魔王に握りつぶされたのか…この考察見てたら、「自立」親離れ的な言葉が悪意ある言葉に感じてきた…。 -- 2010-11-06 (土) 11:40:15
  • 魔王め許さんぞコラ -- 2010-10-16 (土) 17:14:26
  • あのシーンは譲治の台詞にけっこう驚いたんだけど、「ぼくのには」書いてない、って言ってたんだよ。他の手紙にざっと眼を通して、自分に不都合なところがないかチェックしていたように読めた。 -- 2010-10-01 (金) 22:13:54

最新の10件を表示しています。 コメントページを参照