『VT機能について』のクチコミ掲示板

こんにちは。
皆さん早速新CPUの購入又は検討をされてるようですね。
私もこのCPUあたりで１つ組もうと考えているのですが、
皆さんが言われているようにK有と無ではかなり悩む
ところですね。

現在NorthWood2GHzのXPパソコンがあるのですが、
新規に組むにあたって、その古いPCを丸ごと仮想マシン
にして新しいPCで動かしたいと考えています。
そこで下のスレでスレ主の方も触れられていますが、
K有にはVT-dという機能が制限されています。
ただ従来のVT-xは実装されています。
このVT-dとVT-xの違いはなんでしょうか？

また仮想マシンを使用する時にK有・無では差が
出てくるのでしょうか？

全くそこら辺のコトが分かりませんのでご教授下さい。
お願いします。

書込番号：12493230

0点

>このVT-dとVT-xの違いはなんでしょうか？


http://cloud.watch.impress.co.jp/docs/column/virtual/20091005_319221.html

ここに書いてある内容がさっぱり判らないなら、VT-dは必要ありません。

書込番号：12493851

1点

parukkuさん
スミマセン、せっかくＵＲＬまで貼り付けて頂いても、
質問の内容に対する答えが余りに不親切で不愉快です。
質問はVT-dが必要かどうかを尋ねているわけでは
ありません。

一般ユーザー向けのＫ無がVT-d実装でマニア向けのＫ有が
制限されているのに、parukkuさんの説明では無知な私にＫ有を
選択しろと言っているのでしょうか？

書込番号：12495253

6点

横から失礼します。

表現的にはキビシイですが、そこは冷静になられては・・・。

VT-dとVT-xの違いについて、リンク先を読んでも現在の使い方の範囲では関係なさそうであれば、Kの有無を判断する主たる材料にはなりませんよ。
他の貴方のユースでより必要な事を判断の材料とした方が良いですよ。

と翻訳もできます。

こう翻訳した場合には、私も同意であり、私も他を判断材料にする側です。
ここで表現の善し悪しを言うつもりはありませんが、過敏になられても損ですよ。

書込番号：12495564

1点

＠はかせ＠さん、どうもありがとうございます。
おかげさまで目が覚めました。
確かにおっしゃる通り短気に走ってしまいました。

parukkuさんには大変失礼をしてしまいました。
お詫び申し上げます。ごめんなさい。

スレとは関係ないですが、＠はかせ＠さんの様な
知慮深い方がおられるのには感動しました。
反対に私は全く自分の事にしかアタマが回らず、
自分の思慮の足りなさをただただ自覚するばかりです。
どうもありがとうございました。

書込番号：12495828

1点

私は思慮深くないですよｗ

ただ、ここには知識が豊富な方が多くて、その中には核心部分だけを端的に表現して、それが冷たく聞こえる場合があるのを知っていただけです。

シンプルに簡潔に・・が誤解を生んでスレが荒れる事がたまにあるようですので。

それを踏まえて表現の善し悪しについては触れない・・・と書いたのです。
parukkuさんもそうだと感じたので横から書かせて頂きました。

本題ですが、私も2600Kと2600で迷っています。
私の場合は2600KにH67のマザーで検討していましたが、HD Graphics 3000が動画のエンコードには力を発揮しそうですが、グラボとしてはRadeon HD5450と同程度と聞いて迷っています。
オーバークロックはしませんので、2600でP67にしてミドルクラスのグラボの方が良いのかな？と感じ始めて、しばらく様子見する事にしました。
私の使い方では2500でも十分なんですけどね・・本当は・・。

書込番号：12495985

2点

ざっくり

＞このVT-dとVT-xの違いはなんでしょうか？
Intel Core2などのIntel 64アーキテクチャ用仮想化支援機能 VT-x
I/O処理の仮想化を支援する機能 VT-d
そもそも、機能が違います。

＞また仮想マシンを使用する時にK有・無では差が出てくるのでしょうか？
VTのみ考えると、k付、無ともVT-xは実装していますので、違いはVT-dの有無になりますので
VT-dを多用する環境であれば差が出るかと思われます
※簡略すると、parukkuさんの答えで良いのかもしれません、書き方は如何かなとは思いますが...

結局VT-d重視ならK無し、総合パフォーマンス重視ならK有りで良いのではないでしょうか。

書込番号：12496050

1点

＠はかせ＠さん、本当に色々感謝しております。
やはりKの有無で迷われているんですね。

昨日11日発売の週刊アスキーの28ページ目に
MediaEspressoでのエンコードがHD Graphics 3000を
使用した場合、GTX460より数倍早い事を示すグラフが
ありました。私はAVCHD動画のエンコードをするので
これが本当だとすると迷わずK付なのですが。
全部の機能がつかえないのは本当に迷います。

さとーーさん、はじめまして。
レスありがとうございます。

よく調べたのですが、やはり私にはVT-dとVT-xの違いは
よくわかりません。
ただ１つだけ重要な事をある方から教えて頂きました。
私は旧PCの仮想ファイル化にparagon go virtualを
使用しようと考えていたのですが、どうやらparagon go virtualが
VT-dに対応していないみたいなのです。
使えないモノを求めても今回の件では無駄になるかも知れません。
なので今はK有の方に傾いています。

書込番号：12500051

0点

wanwanwanwanwanさん、はじめまして

Paragon go virtualはあくまでも実PCの環境を仮想化ソフト用のファイルにするツールであって、仮想化ソフトそのものではありませんよ。従ってお使いになる予定の仮想化ソフトがVT-dに対応しているのかどうかが選択のポイントになります。

仮想化ソフトの種類としては下記の３種類に変換可能なようですが、私が調べた限りではいずれもVT-dには未対応のようですね。

VMware Workstation / VMware Fusion
Microsoft VirtualPC
Oracre VirtualBox

Wikipediaによると、Xen 3.2.1等はVT-dをサポートしているそうです。

まあVT-dは仮想化OS上でI/Oを高速に実行する技術ということで、ぶっちゃけて解説するとVT-dはサーバー用の機能と思っておけばよろしいです。従って、wanwanwanwanwanさんの用途ではK有りのSandy Bridgeを選択されればよろしいかと思います。

ただし、現時点ではチップセットの都合でOCとCPU内蔵動画エンコードが両立しないそうなので、OCをしたければP67、安価に動画エンコードを楽しむならH67って所でしょうか。P67ならそれなりに高価なビデオカードが必要になりますね。

両立に関しては将来のチップセットに期待って所でしょう。（上手くすればMBの買い換えだけで済むかもしれません。）

自分はMacがメインのユーザーですが久しぶりに自作してみたいと思うCPUが登場したものです。

書込番号：12503413

2点

アイスクリーマさん、はじめまして。

私にとっては素晴らしいレスでした。
そうですよね、Paragon go virtualはイメージファイル作成ソフト
ですよね。そして仮想化ソフトの代表的な３種はどれも
VT-d対応ではないという事、そのVT-d自体何なのか。
とても分かりやすくてまるで池上彰さんの解説みたいでした。

確かに私はその３種のうちのいずれかで仮想マシンを動かそうと
思っていましたので朗報でした。
このCPUが発売されるまでは、内部GPUで軽く動かし、省電力版
9800GTのような位置付けの低消費電力高性能グラフィックが
今後出ればそれを付ける予定でした。
が、H67ではOCが制限されているのにK付の方が性能のよい
内臓GPUを搭載しているのには大変困惑しています。

アイスクリーマさんの言われるように、両立出来るチップセット
待ちが正解なんでしょう。(けど、待てない、、、)
アイスクリーマさん、本当にありがとうございました。
おかげ様でスッキリすることが出来ました。
久々の自作になるよう祈っています!?(笑)

書込番号：12504544

1点

会社の複数のサーバで、Windows Server 2008 R2／Hyper-vを使っています。

I/O処理の仮想化(VT-d)機能が無いと、親パーティション (ルート パーティション) のグラフィック3D性能が劣化しました。

「Windows 8は2012年に発表される予定〜Hyper-V機能が搭載される」という情報があります。
これが本当なら、VT-d有が有利と思います。

書込番号：12545382

0点

まさBRさん、どうもです。
スミマセン、レスに気付きませんでした。

実はもう2600K買ってしまいました。
しかもMicro-ATXに組み込むのでH67にしました。
もったいない組み合わせのような気もしますが、
まあ自分で考えた末に決めたので、
今後もしVT-dが必要になるなど後悔する事があれば
今度はメインマシンの方で組みなおしたいと思います。

情報ありがとうございました。

書込番号：12566995

0点

根本的なところで。
大抵のXPソフトはWindows7 64bit上でも動きますので。
XPモードや、他の仮想ソフトを使うにしても。一度検証されてからの方がよろしいかと。

ハード側の仮想化技術は元々、ソフトの動作環境そのものを、完全にセキュリティー管理下に置くことを目的としたもので。古いOSとの互換性を目的としたものではないし。

書込番号：12567053

1点