AQUOS QD-OLED 4T-C65FS1 [65インチ] のクチコミ掲示板

ずっと32インチの亀山モデルを使っていましたが、最近良く見えなくなり思い切って買い替えました。
むちゃくちゃ見やすくて感動(^^)

しかしスマホ(ihone)で撮った動画をAirPlayで見ようとした際、どの画面で見れば良いか分かりません。
Amazonスティックを刺せば画像は観れるのですが、音声が流れません。
どなたか、シャープであればなんとなく同じ気がするしますので
ご自分で出来ている設定方法などありましたらご教示頂けると助かります。

よろしくお願いします！

書込番号：25592733

5点

＞ポチョパッチョンさん
こんばんは
スマホで動画を表示した状態で、四角上矢印アイコンでairplayを選んでシャープのテレビを指定すれば良いのでは？

書込番号：25592822　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞プローヴァさん

ご返信ありがとうございます。
Amazonスティックがない状態では、シャープAQUOS TVの表記は出ないんです(^◇^;)
このTVはGoogle TV対応なのでApple系は観られないのでしょうか？

書込番号：25592867

1点

＞ポチョパッチョンさん
確かに調べてみるとシャープのAndroidはairplay非対応ですね。
となるとfire TVに対してairplayするしかありませんが、これは対応可否が分かれます。下記はAmazonの記載です。

https://www.amazon.co.jp/gp/help/customer/display.html?nodeId=GFAK8J5CYN5T76ET

他にairscreenなどのアプリを使う方法もある様です。

https://internet.watch.impress.co.jp/docs/column/homewifi/1293701.html

書込番号：25592966　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

＞プローヴァさん

ありがとうございます。
やはりその方向性しかなさそうですね(^◇^;)
一応Fire TV Stickでミラーリングは出来ましたので、必要の際に着脱してみる事にします。

ありがとうございました(^^)

書込番号：25593144

0点

撮影した動画を見るだけなら、iPhoneに「VLC media player」を入れて再生画面からキャストするのが簡単かもです。

書込番号：25593145

5点

＞ヤス緒さん

そんな手もあるんですね、ちょっと観てみます！
(^^)

書込番号：25593611

2点

【ショップ名】ヤマダ電機大井町店

【価格】税込み４０万円

【確認日時】12月10日

【その他・コメント】前から６５型良いな、思っていましたが、見るだけのつもりが、今日は、特別に安くしますと言われ
出された金額が、税込み４０万円で、決め手になったのは、壁掛け用のテレビ台も今５５型までしかかけれないので新しく買え変えたら
無料で引き取りしてもられました　台込みで４２４３００円

書込番号：25541214

14点

購入おめでとうございます

この新型パネルは有機ELで一番綺麗、従来の有機ELとは別物レベルで全く焼き付かない、従来の有機ELの半分しか電力使わない、などほんと素晴らしいです
今がちょうど有機ELの革命の時代なんでしょうね

書込番号：25543321

17点

ありがとうございます。12月18日配送なので
楽しみにしています。

書込番号：25543764

6点

＞kzukiさん
ご購入おめでとうございます。
ソニーのX95Lが日本市場スルーでしたので、今買える唯一のサムスン電子製第二世代パネルを搭載する有機ELテレビが本機ですね。

＞キャトゥーンさん
>>従来の有機ELとは別物レベルで全く焼き付かない、従来の有機ELの半分しか電力使わない

本機はサムスン電子製の新型パネルを使用していますが、昨年モデルのソニーA95Kがこの方式の初号パネルを搭載しており、市場実績はまだ1年少々しかありませんので、信頼性についてはデーターがないと言っても過言ではありません。
自発光パネルで焼き付きが原理的に根絶されることはあり得ませんし、A95K展示機を見る限り1年足らずで輝度劣化が発生しているようにも見えます。実使用で焼き付きがほぼ皆無の駆動条件であれば、数年前からLGディスプレイ製パネルは実現できておりサムスン電子も同様の駆動方式を踏襲していると見られています。

電力については、LGディスプレイ製のパネルを使用したFQ1と比べると、

FS1 (最大)消費電力543W 年間消費電力量257kWh/年
FQ1 (最大)消費電力510W 年間消費電力量229kWh/年

ですので、FQ1比約12%増しです。

LGディスプレイ製のMLAパネルを用いたパナソニックMZ2500はピーク輝度がFS1より高いですが、消費電力に関しては、

MZ2500 (最大)消費電力602W 年間消費電力量225kWh/年

となっています。通常使用時の消費電力は年間消費電力量がインデックスになりますが、サムスン電子製パネル搭載のFS1よりも約14%低消費電力になっています。サムスン電子製パネルは実使用で最も電力を食う有機ELになります。

正直ハイエンド有機ELは画質最優先のテレビなので、この程度の消費電力量の差が問題になるとは思えませんが。

サムスン電子製パネルのメリットは高輝度領域の色域です。デメリットは縦細線が滲む点です。LG電子製パネルの良きライバルと言った体ですが生産量が少ないのが課題ですね。

書込番号：25544047

4点

プローヴァさん、色々ご指摘ありがとうございます
だだ僕も適当に綺麗、焼き付かない、電力半分と言ったわけではなく

https://kunkoku.com/braviaa95k-3.html　
https://kunkoku.com/braviaa95k-4.htmlのサイトでQD-OLEDとWOLEDの消費電力を比較検証した結果
白だけQD-OLEDが少し高く、その他すべての色が半分ほどの消費電力になってます
僕も気になってヤマダ電機で見てきましたがMAX光量であの電力なら革命的だと思いました。しかも綺麗！

焼き付かないと思う訳ですが
青色３素子の三色合成なのでWOLEDと比べて1素子の電力負荷が小さく、焼き付き劣化しないのだと思います
上記サイトで白の拡大写真など、１素子に２２８Ｗの高負荷で馬車馬のごとく酷使するWOLEDと比べて
３素子に２８８Ｗ均等割りで光量を確保してまして１素子の負荷は９６Ｗほどと低負荷です
構造的にも素子の開口部が大きく、低負荷で光量が取れるのだと思います

これが最大の理由ですが、デルが３年焼き付き保障を標準搭載してQD-OLEDにてＰＣ用ディスプレイを売り出しました
焼き付きやすい有機EL製品ではとんでもない自信だと思います(しかもさらに焼き付きやすいPC用！)

綺麗な理由ですが実際見てきて綺麗でした！(素晴らしい)

1点気になりまして
プローヴァさんが見た
>>A95K展示機を見る限り1年足らずで輝度劣化が発生しているよう
というのが気になります。この新型パネルも過信しないほうがいいのかもしれませんね

書込番号：25544296

6点

読み返して訂正！
1ドット中の1素子に２２８Ｗなどではなく
1ドットずつで構成する有機ELパネルに対しての電力なのであしからず

書込番号：25544314

5点

＞キャトゥーンさん
原色に近いシーンほどサムスン製OLEDよりLG製OLEDの方が電力量が大きくなり、逆に白っぽいシーンではサムスン製OLEDの方が電力量が大きくなる理屈なので、同じ条件で測定しないと公平な比較になりません。

>>従来の有機ELの半分しか電力使わない、

は原色に近い方だけ取り出したコメントですので、恣意が入っていると言わざるを得ませんね。ミスリードを誘う内容と思います。
年間消費電力量の測定は、条件が同じなので指標として公平性があると思っています。

>>１素子に２２８Ｗの高負荷で馬車馬のごとく酷使するWOLEDと比べて３素子に２８８Ｗ均等割りで光量を確保してまして

WOLEDは4素子でW画素がありますので、白っぽいシーンだと効率よく輝度を出せます。だから白っぽいシーンで消費電力がサムスンよりも少なくなります。パネルは半導体ですから、熱で劣化する部分に着目すると、結局のところ同じ面積のパネルで消費した電力が高い程劣化は進みやすいことになります。現状LGとサムスンでシーンによって高かったり低かったりがあり、同条件だとサムスンの方が電力が低いとは言えない状況を見ると、おっしゃる理屈は全く当を得ているとは言えません。
また実際は熱だけでなく、プロセス技術の差（ノウハウ）があり、同じ電力投入でもパネルの持ちはメーカーによって変わってくると思われます。

輝度劣化の速度が速い程焼き付きは見えやすくなる理屈ですが、焼き付きの前段階であるイメージリテンションに関しては、海外サイトのテストでサムスン製OLEDの結果はLG製に比べて芳しくありません。

書込番号：25544397

2点

プローヴァさん、ミスリードと言われましても単色、画像、両方でもワットチェッカー比較で明らかに使用電力低いですよ？
この省電力で焼き付き耐性がLG以下ってのは信じられないですねー
意見が対立しましたが僕はQD-OLEDの方を推します！

書込番号：25544554

28点

話が通じない方の様ですのでどうぞご自由になさってください。

書込番号：25545059

3点

私も見るだけのつもりが、
あまりのキレイさに購入してしまいました。
価格も量販店ではネット最安値より下がりにくいと思っていましたが、
キャンペーンやポイント即時使用で30万円台で購入出来ました。

おそらく単体で観るとここまで要らないのかも知れませんが、
並べられると群を抜いて画質がキレイで、
量販店の策略に乗っかっちゃいました(笑)
ランキングは価格が高い為か低いですが、
画質だけ言うと個人的に間違いなく1番でした！

書込番号：25550568　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

confidence0113さん購入おめでとうございます

第一世代とこちらの第二世代パネルの違いをちょっと調べてみたところ
第一世代と同じ青色素子３層構造にさらに負荷をかけて輝度を30％上げてるそうです

最高輝度で使うと第一世代パネルより焼き付きやすくなってると思うので気を付けたほうが良いかもしれません

書込番号：25552386

1点

＞キャトゥーンさん
情報ありがとうございます。
もう有機ELの宿命だと思って、
キレイなうちを楽しみます！
マジ気持ち悪いくらい明るかったです(笑)

書込番号：25552646　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

こちらも家近くのヤマダ電機で40万で有料長期保証込みで買えました。販売員は若くて活気良く相談に乗ってくれるタイプですので助かりました。いろんな家電屋に回して、お年寄りの販売員はあまり情熱がなく、値引き交渉を乗ってくれないことが多いので、若くて明るい店員さんに絡みましょう。

書込番号：25577081　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

東芝９９００ｌから本機にかえました。地デジは、東芝のほうが綺麗に移ります。しかし４Ｋ画像になると好みになりますが、本機のほうが明かるくきれいです。難しいですね。テレビ選びは、、、

書込番号：25493108　スマートフォンサイトからの書き込み

19点

＞あかさはやさん
こんにちは。
本機は国内で手に入る唯一の第二世代サムスンQD-OLEDパネル搭載機なので、本機のHDR映像はかなり良好なレベルと思います。HDR映像はBS4Kやネット動画で配信されるので、そういうコンテンツだと本機が実力発揮できますね。
対して地デジ等低画質コンテンツのお化粧については東芝の方がシャープよりノウハウがあるので、きれいに補正して見せてくれる感じですね。

書込番号：25493636

7点

北海道からの情報です。

【ショップ名】
　ヤマダデンキ テックランド千歳店

【価格】
　約40万円

【確認日時】
　10/15(日)11:30

【その他・コメント】
　AQUOS QD-QLED 4T-C65FS1
　VIERA TH-65MZ2500
　BRAVIA XRJ-65C95K
　の３機種で迷っていましたが、
　的確な比較ができるほどの知識は
　ないため、ただただ最新の機種に
　決めてしまいました。

　当初は価格.comで最安のショップ
　からネットで購入しようと考えて
　いましたが、ダメ元で近くのお店に
　足を運び、価格.comの最安値より
　２万円前後の価格差であればアフター
　を考えてこの店で決めてもいいかな、
　くらいに考えていました。
　そこに提示されたのは40万円を切る
　金額。
　お店の方の話によると、そのお店で
　はまだこの機種が売れておらず、
　購入第１号になっていただけるなら
　40万円まで下げますとのことでした。

　もう少し考えてみても結局決まらない
　ような気がして、即決しました。

書込番号：25464543

24点

【ショップ名】
都内某家電量販店

【価格】
29万円(税込)+15000円キャッシュバック

【確認日時】
最近

【その他・コメント】
全然知らずに値段交渉、購入。
後から調べて最新モデルと知りビックリ。
実物はまだ届いてない。

書込番号：25461692　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

＞髭は毎日剃る派さん
＞都内某家電量販店

これさ、口コミの意味無いんだよね、何もわからないじゃん

書込番号：25461700

13点

＞これさ、口コミの意味無いんだよね、何もわからないじゃん

まぁ単に購入自慢したいだけなのでしょう。

書込番号：25462025

10点

ホントにこんなに安くなったのかしら・・・

是非、レシートの写真添付でお願いします。

書込番号：25462082

7点

＞MIFさん

ここの趣旨が解っていない人増えましたね

書込番号：25462342

7点

麻倉御大が久々にAVWatchに寄稿しています。
https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/asakura/1517830.html

文章内で、シャープのFS1はサムスン製QD-OLED第二世代パネルを使用していると明かされています。

ソニーのA95Kは22年モデルとなっており、国内市場には後継機23年モデルの投入を見送りましたが、海外モデルではこの第二世代パネルが入っています。国内投入は予定されていません。

従って国内でサムスンの第二世代パネルはシャープFS1でしか体験できません。

ちなみに第二世代パネルでは輝度改善がメインですが、ソニーA95Kに比べてFS1は暗部ノイズの少なさ、黒の締まりの良さ、ダイナミックレンジの向上が指摘されていますね。

シャープもソニーも同じandroidですし、シャープは8GBのメモリ搭載でソニーよりは安定度もよいので、サムスンの第二世代パネルを体験したい人にはFS1は良い選択肢かも知れません。

書込番号：25438317

28点

もうちょっと早くFS1が出てたらパナMZ2500と悩んでましたね。
23年パネルのA95Lが国内販売ナシの時点でソニーは候補から外れました。
シャープも22年パネルとばかり思ってましたので
もっと早くに23年パネル使用だとわかってたら待ってから決めたのに・・・・・・。

書込番号：25438788

13点

＞sonyガンバさん
いえいえ。
パネルは大事ですが、パネルだけでは決められませんよ。
麻倉先生もおっしゃってますが、MZ2500はなんと言ってもメルクマールですからね。
シャープがあろうが、今の鉄板はこれで決まりです。

私もパネル目当てにA95K買ってみましたが、さほどでもありません。
画質が飛び抜けているわけではないので、却ってつまらないことがいちいち気になる感じですね。

今回のお知らせも、とにかく新しいパネルを見たい人は国内市場軽視のソニーなんて待たなくても今すぐシャープで行けますよ、と言う軽いノリです。
でもシャープも有機は頑張ってますからね。A95Lが出たらシャープの役目は終わりという程ヤワじゃないですよ。

書込番号：25438994　スマートフォンサイトからの書き込み

13点

店に横並べて見ました。輝度・見やすさは明らかにFS1の方が上です。

書込番号：25574954　スマートフォンサイトからの書き込み

5点