誰も明確なことを言わないし、言えないのが
10万年単位で変動する気候のことです。
台風の進路くらいはかなりの精度で予測できるようになりましたが、あさっての天気さえわからない、きょうこの頃でございます。
境界を越えた研究が盛んになり、さまざまなことが研究されるようになったとのこと。
気候で有名なのが、氷河期10万年説ですね。ここでは
氷河期が10万年周期
間氷期が1万年～2万年（いま私たちはここにいる）
として進めます。
厳密なことは別途、氷河期〔Wikipedia〕 など専門家の話をお聞き下さい。
上は、得たデータをもとにして私が作成したものです。
- 氷河期の周期は10万年・・・・気温は間氷期より10℃くらい下がるらしい。
- そのうち間氷期は１万年～２万年（誤差が大きい）
間氷期の地表平均気温を15℃として、氷河期にはそれより10℃下の5℃とし、その間を10℃としており、これらはすべて、推定値です。
最後の氷河期と間氷期
人類が経験した最後（最新）の氷河期は1万3000年前に終わり、いま間氷期が続いています。これらから考えると、現在を含む「3000年前から今後7000年」の1万年間は、いつ氷河期へ移行しても不思議ではない期間なのでした。
温暖化
そして、いまそのちょうどまっさかりの時代に、この30～50年ほどの急激な化石燃料消費で、地球が温暖化しつつあるらしい。少なくとも、そう叫ぶ人が増え、そのいくつもの証拠が提示されています。
私は決して、温暖化を否定しているわけではありませんが・・・・・・。
この分野では研究費が多いためか、この線で「確かに温暖化が進んでいる」という成果を出そうと、金儲けにのみ情熱がある多くの研究者が頑張っています。
追求するジャーナリストの仕事をしているわけではない私としては、これら潤沢な研究資金が、原発で儲けた資金によるものでないことを、ひたすら祈るだけです（笑）。
言い換えると
過去の傾向から、いつ氷河期になっても不思議ではない現代に、地球温暖化問題が発生した
ことを私たちは理解しているでしょうか。
私も、ここまではわかっていましたが、次のような専門家の話があります。
実は氷期-間氷期サイクルが10万年周期で起こるのは最近100万年ほどで、それ以前には4万年周期で起きており、その振幅も小さかったことが分かっている。：2013年8月8日
阿部 彩子（東京大学大気海洋研究所）
齋藤 冬樹（海洋研究開発機構）
川村 賢二（情報・システム研究機構 国立極地研究所）
各分野の専門家は
何らかの規則性・法則性を見いだそうとし、それが再現されることを望みますが、どういう条件下で再現しているかを極めることも大切。この100万年くらいは10万年周期でいいけれど、それより前は4万年周期だったとは、驚きました。
これらのことから言えるのは
将来かならず訪れるはずの氷河期への対策を加味した地球温暖化対策なのか
ということです。
とは言っても、私としては、石油や石炭に頼って発電し続けることに賛成してもいませんが、かといって、未来へ負の遺産〔万年単位で残る有害物質〕を増やしながら電力供給を継続する原子力発電を支援することも、できません。
中にはきっと聡明な研究者が、強い疑念をいだいていることでしょう。
新しいエネルギー源を見いだしたり、寒冷気候でも育つ作物を研究して食糧難を防ぐなど、人類を救う研究が進められている、そのことを信じるしかありません。
さあ
- 例えば来年から突然気温が下がり始め、ようやくその原因調査が始まるという事態を、予想できますか。それとも、自分の生活を心配するほうを優先しますか（笑）。
- 「突然の気温低下は巨大隕石の衝突によるものだ」として、地球へ接近する彗星の進路予報に費やす研究費としてどのくらいの金額が妥当なのか、と考えたことがありますか。
- 何か異変が起こってから研究を開始するという今の姿勢だと、原因不明で発生した異変には、かなり遅れて対応することになるでしょう。それまでは多数の犠牲者が出ます。
- 温暖化だけが急を要する問題だと言っているようでは、文字通り地球を救うことはできないと思います。チャリティ番組の「愛が地球を救う」は美しい言葉ですが、もっと具体的に活動すべきでしょうね。ただし、美しい言葉で目的をあいまいにしておくほうが、スポンサーなどの支持者をふやせるでしょうから、難しいところです。
- 決して賛同するわけではありませんが、戦争をしている時ではない、人民の弾圧をしている時ではない、金儲けに奔走している時ではない、などと発言するだけでいいのか。
皆様は、どんな風にお考えでしょうか。