まず大前提として、リリーの護りとダーズリー家の護りはある意味別物と考えていいです ハリーの体自体に宿るリリーの護りは永久に効力を持ち続けます ハリーがどこにいようとヴォルデモートからハリーの身を守るものです ダーズリー家にかかる護りの魔法はダンブルドアによるものです。リリーがハリーにかけた護りをペチュニアという存在（リリーの妹でありハリーにとって唯一血の繋がりを持つ者）を介して延長させました。なので、ハリーがダーズリー家を「家」、ペチュニアを「親」と呼べる間はリリーの魔法が「ダーズリー家」という全体に対して有効となったのです ① 確かにヴォルデモートはハリーにかかる魔法を事実上無効化しました しかし、先にも述べたとおりハリー自身にかかる魔法とダーズリー家を護る魔法は別の術者による別物の魔法ですし、そもそもあくまで「事実上無効化した」というに過ぎず魔法自体が消えて無くなった訳ではないのでダーズリー家を護る魔法が無力化するということはあり得ません ヴォルデモートの行為はあくまでハリーという個体に対してのみ有効なのです ② 先の回答者さんも仰っていますが、別に外出を禁止されていた訳ではありません。常に家の中にいなければならないということはないです。ただ「ダーズリー家を家と呼べる」という事実、「毎年の夏休みにダーズリー家に帰る」という行為が重要なのです また、全く放置されていたという訳ではありません ハリーは作中を通して常に監視下にあります ディメンターについてはヴォルデモート関連の出来事ではないので護りは効果を持ちませんでした ③ 憶測に過ぎませんが、ダンブルドアが護りをダーズリー家に延長する際に本来の「ヴォルデモートから護る」という部分を「ヴォルデモート（側の勢力）から護る」とした可能性は十分に考えられます 加えて、ハリーにかかる護り自体が「ヴォルデモートと同じレベルにまで堕ちた人間」に対しても有効ということが『賢者の石』でのクィレルの一件で判明していることから、元々死喰い人にも効果があるのかもしれません ＞もしハリーが兄弟杖を使ってなくても、ヴォルデモート復活以降からハリーが17歳になるまではハリーに攻撃しても1981年のハロウィンのような結果になってたのでしょうか。 兄弟杖の役目はある意味ヴォルデモートを守っていた？ 難しい問題です ポイントはダンブルドアの魔法とリリーの魔法のどちらが優先されるのか、ダーズリー家にかかる魔法はどの程度効果があるのかという点です 例えば『炎をゴブレット』における墓場の場面でヴォルデモートがイチイの杖以外の杖を使ってハリーと対峙したと仮定すると、 ①ダンブルドアの魔法が優先される、いつどこにいても有効な場合、仰る通りのことが起こるでしょう ヴォルデモートはリリーの魔法は共有していますが、ダンブルドアの魔法は共有していません。それ故に’81年ハロウィンの時と同様ハリーを攻撃することはできないはずです ②リリーの魔法が優先される、ヴォルデモートがリリーの魔法をハリーと共有しているという事実が優先される場合、さらに言い換えるとダーズリー家にかかる魔法がある程度の限定性を有する場合、状況的には’97年の禁じられた森の時と似た状況、つまりヴォルデモートはハリーに対して不完全ながらも一定攻撃することができる、ということになります。そうなればヴォルデモートは力を失うことはないと思われます 私個人としては①が自然ではないかと思います。 ダーズリー家から物理的に遠く離れた墓場では魔法は効かない、というのは「ダーズリー家を家と呼べるという事実が重要」という前提と矛盾するのではと思います ダンブルドアの魔法はいつ何時でも効果があるものなのではないでしょうか しかし、そうすると『不死鳥の騎士団』でヴォルデモートがハリーに取り憑いたことに違和感を覚えます 取り憑くという行為は魔法の定義する「攻撃」には含まれないのでしょうか。含まれないというのはあまりに都合が良すぎる気もしないではありません。 また、墓場の場面でもヴォルデモートはハリーに触れています。触れることはできる、しかし攻撃することはできない、というのも無理やり感が否めません 触れるという行為はリリーの魔法の部分（共有しているので可能）、攻撃はダンブルドアの魔法の範疇（共有していないので不可能）、と説明することは出来ますが... こう考えると②という選択肢も無いとは言い切れないものになってきます。 確実に言えるのは、どの道ハリーが死ぬことはなかったということです。上の二択はヴォルデモートがハリーに対して攻撃出来るか出来ないかを問うものです。①の場合はもちろん死なないですし②の場合もハリーはリリーの護りの魔法をヴォルデモートと共有しているため、例え攻撃を受けようとも’97年の禁じられた森と同様命をつなぎとめていたと考えるのが自然です。