『仮想メモリ』のクチコミ掲示板

板違いかもしれませんが、教えてください。仮想メモリとは、物理メモリが足りなくなったときのHDD上につくるメモリなのはわかっているのですが、わたしのPCの物理メモリは、1.5GBあります。XPのメモリーの設定で、ページファイルの容量はOMBに設定しています。しかし、タスクマネジャーでページファイル使用量300MB使用されています。仮想メモリは、常にHDD上につくられるものなのですか？それとも、CPUはHDDとアクセスできないからOSは仮想メモリをつくらないといけないのでしょうか？どうかお願いします。<(_ _)>

書込番号：5758277

0点

ご質問が少し具体的ではないように思えますが・・・

>仮想メモリは、常にHDD上につくられるものなのですか？
HDD上ではなくても例えば（極端な話）フロッピーのうえでもかまいません。でもご質問の意図しているであろう趣旨からは、たぶん「yes」という回答がもっとも適切である気がします。正確には自分の支配下の「ファイルシステム」上につくります。メモリ・ファイルシステムでもOKです。

>OSは仮想メモリをつくらないといけないのでしょうか？
「yes」です。swap領域といいます。これが全く未定義であると、ページングという割り込みが発生した際にOSはどうにも身動きがとれなくなります。ですのでページング用のHDD領域（≒仮想メモリ）を、まともなOSは普通は必ず必要とします。一般に物理メモリ量の「2倍」が適切であると言われます。

ご質問のほんとうの意図はたぶん、物理メモリを1.5GB積んでいるのでページング用のHDD領域は必要なく、ワザワザ「仮想メモリ=0バイト」とユーザ指定しているにも関わらず、300MBもHDD領域を（勝手に）消費するとはなにごとか、ということなのだと思います。が、上の理由で300MBくらいは勘弁してやってください。というか、もうちょっと多いほうがOSは喜ぶと思います。

書込番号：5762688

0点

ダフネさん返信ありがとうございます。メモリーを沢山つんでいても、仮想メモリは、作られるんですね。ずーと疑問だったのでわかってすーとしました。ありがとうございました。

書込番号：5766264

0点

仮想メモリは必ず作られてしまいますが、
もしシステムスワップを発生させたくないのであれば、仮想
メモリ設定とは別に「カーネルメモリ」を以下サイト説明の
ようにすると可能です。

但し、設定するのであれば、レジストリを変更する為、注意
して自己責任にて行ってください。
あと変更する前にレジストリのバックアップもわすれずに。

http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/winxp/20040126/106976/?from=leftrank

書込番号：5766313

0点

ご質問の趣旨とは一切関係ないのですが・・・

OSがページング（≒仮想メモリ）処理をやってくれるのはユーザとしては大変便利で有難いのですけれども、OS自身はこのページング処理のためにけっこう「汚い」、ワケの判らないコード（プログラム）になってしまいます。

ターネンバウムというコンピュータ・サイエンスの大先生がいて、大学での学生の教育用に「MINIX」というUNIXクローンのOSを開発しました。もう20年くらい前のはなしです。教育用にはけっこう有名なOSで今でも世界中の大学で学生がOS論を勉強する際に教材として使っていたりします。このMINIXではページングを一切やりません。物理メモリを使い切る瞬間が発生したらそれで終わりです。でもMINIXのコード自体は非常に美しくて判りやすいです。

OSってのはそもそも何をやってるモノなのか、という事を理解するには非常に有益な学習サンプルです。

書込番号：5775222

0点

タスクマネージャ上ではPF使用量として300MB前後がモニタされていますが、実体の無いものです。
ページファイルを使用しない設定にすればスワップアウトはしていません。
設定なしにすれば、HDD上にスワップアウトするファイルが存在しない、あるいは未使用のファイルで削除できてしまいますから。

使いもしない予定のページアウトを設定してOSが喜ぶはずが無いだろう。
しかも適量という2倍との数字はどこから算出されるのだろう。

機能が少ないほどプログラムが綺麗なのも当然だし、的外れな解説は必要ないでしょう。
それに、時代遅れのモデルで学習するのも適切とは言いがたいし、ページアウトしない前時代的OSで現在のOSの学習が出来る訳がない。

書込番号：5805219

0点

このきこりだかクマ撃ちだかいうヤツ、なに？

ソースも知ることができないユーザーがどうやってあらかじめ
「使いもしない予定の」メモリが分かるっての？
それともプログラムサイズとプロセスサイズ（メモリ消費量）が
正比例するとでも？
そんなことが簡単に分かりゃ誰も苦労はせんゾ？

それに、スタックのようなヒープ領域をプログラムが実行途中で
拡張するような動作（システムコール発行）をしたら、お前さん
のところのＯＳはどういうふるまいをするの？

ちなみにスワップ量がメモリの２倍程度必要というのは、少し前
の「粗っぽい」スワップアウトの話ね。
ｎｉｃｅ値（優先度）の低いプロセス、総入れ替えというかね。
まんざら間違ってるワケじゃない。

それからＭｉｎｉｘがいまでも大学の講義で使われてるという
のはそれはまったくその通りだよ。
ＯＳ基礎論なんかでは講師にもよるがまず必ず使う。
ページングなんかはマシンアーキテクチャ依存だしＯＳの本質
ではないから。
実際Ｍａｃｈみたいなマイクロカーネルなどもそういうコード
は一切含まない。
そういう意味ではＭｉｎｉｘはＯＳの働きの本質を知るには
とても有効な教材なワケ。

知りもせんことを書き込むんじゃないよ。

書込番号：5827243

1点

>ソースも知ることができないユーザーがどうやってあらかじめ
「使いもしない予定の」メモリが分かるっての？

スワップアウトしないでも足りるメモリ量以上ってことでしょ。


>それともプログラムサイズとプロセスサイズ（メモリ消費量）が
正比例するとでも？

自分で思いついた頓珍漢な仮説は自分が一番詳しく知っているのでしょうから、他人に頓珍漢な過程の解説求めても無意味。


>それに、スタックのようなヒープ領域をプログラムが実行途中で
>拡張するような動作（システムコール発行）をしたら、お前さん
>のところのＯＳはどういうふるまいをするの？

変な文法じゃ分かりません。


>ｎｉｃｅ値（優先度）の低いプロセス、総入れ替えというかね。
>まんざら間違ってるワケじゃない。

総入れ替えで2倍という根拠は？
それにスワップアウト自体が発生しない場合の話をしてるのだから、的外れ。



>そういう意味ではＭｉｎｉｘはＯＳの働きの本質を知るには
>とても有効な教材なワケ。

それでスワップアウトの教材なん？


知りもしない国の言葉を書き込むんじゃないよ。

書込番号：5827274

1点