Intel Xeon Platinum 8592+ は、同社にとって大きな前進であり、AI および HPC ワークロードに対して独自の強みを持っています。
すでにレビューしました デル PowerEdge R760 デルの例に漏れず、非常に高性能であることがわかりました。最近の発売後、 第 5 世代インテル Xeon スケーラブル チップ、トップビンの Intel Xeon Platinum 8592+ CPU のセットを入手しました。私たちは、Poweredge R760 の XNUMX つを改造して両方の長所を組み合わせ、インテルの最新の取り組みが企業に羨望の目を向けられるかどうかを確認すること以上に良いことはないだろうと考えました。
インテル Xeon プラチナ 8592+ の仕様
760+ CPU に交換する前に、デルから出荷された R6430 構成 (デュアル Intel 1 CPU と 5TB DDR4800 8592 RAM) から始めました。 Xeon 6340 は Sapphire Rapids ファミリーの最上位ではありませんでしたが、それでも Xeon 8592+ と比較するつもりです。このレビューでこれら XNUMX つを並べているのは、これら XNUMX つを直接の競合相手として示すためではなく、新しい Emerald Rapids CPU のリリースによる既存のプラットフォームの可能性を示すためです。
より近い数値を得るために、Xeon 8480+ との比較として、Sapphire Rapids Platinum 350+ の数値と HP ML8592 の数値を取り入れました。 ML8480 Ge350 の 11+ は、Sapphire Rapids ラインナップのトップ CPU まであと XNUMX つです。ここでは CPU のみに注目しており、サーバー自体を相互に比較しているわけではないことに注意してください。
| インテル Xeon プラチナ 8592+ プロセッサー (R760) | インテル Xeon Gold 6430 プロセッサー (R760) | インテル Xeon プラチナ 8480+ プロセッサー (ML350 G11) | |
|---|---|---|---|
| 世代 | 5位、エメラルドラピッズ | 4位、サファイアラピッズ | 4位、サファイアラピッズ |
| コア | 64 | 32 | 56 |
| スレッド | 128 | 64 | 112 |
| ベース周波数 | 1.9 GHz | 2.10 GHz | 2.0 GHz |
| ターボ周波数 | 3.9 GHz | 3.4 GHz | 3.8 GHz |
| キャッシュ | 320 MB | 60 MB | 105 MB |
| インテル UPI 速度 | 20 GT / s | 16 GT / s | 16 GT / s |
| 最大 UPI リンク数 | 4 | 3 | 4 |
| TDP | 350 W | 270 W | 350 W |
| 打ち上げ日 | 4年第23四半期 | 1年第23四半期 | 1年第23四半期 |
| 最大メモリサイズ | 4TB | ||
| メモリの種類 | DDR5 5600 MT/s (1 DPC) | 最大 DDR5 4400 MT/s (1DPC および 2DPC) | 最大 DDR5 4800 MT/s 1DPC 最大 DDR5 4400 MT/s 2DPC |
| 最大メモリチャネル数 | 8 | ||
| PCIe リビジョン | 5 | ||
| 最大 PCIe レーン数 | 80 | ||
| 高優先コア | 20 @ 2.1 GHz | 12 @ 2.2 GHz | 16 @ 2.1 GHz |
| 優先度の低いコア | 44 @ 1.7 GHz | 20 @ 1.8 GHz | 40 @ 1.7 GHz |
| Intel SGX のデフォルトの最大 EPC サイズ | 512 GB | 128 GB | 512 GB |
| 商品ページへ | リンク | リンク | リンク |
インテル Xeon プラチナ 8592+ のパフォーマンス
各 CPU の高レベルでテストされたシステム仕様は次のとおりです。各システムには、リストされている CPU が 2 つありました。
Xeon プラチナ 8592+
- デル Poweredge R760
- 1TB DDR5 4800MHz
Xeon Gold 6430
- デル Poweredge R760
- 1TB DDR5 4800MHz
Xeon プラチナ 8480+
- HP ML350 第 11 世代
- 256GB DDR5 4800MHz
インテル Xeon プラチナ 8592+
ブレンダーOptiX
まずは Blender OptiX です。オープンソースの 3D モデリング アプリケーションです。このベンチマークは、Blender Benchmark CLI ユーティリティを使用して実行されました。スコアは XNUMX 分あたりのサンプルであり、高いほど優れています。
Xeon 8592+ は、スペック シートに示されているデータを反映して、Xeon 6430 の 8480 倍を超えるパフォーマンスで素晴らしいスタートを切りました。ただし、Xeon 81+ は、Classroom で Xeon 8592+ に XNUMX ポイントまで近づきました。
| ブレンダー4.0 CPU | 2x Xeon Platinum 8592+(ER) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Xeon ゴールド 6430(SR) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) |
2x Xeon Platinum 8480+(SR) (ML350 G11 – 256GB DDR5 4400MHz) |
|---|---|---|---|
| モンスター | 1115.057 | 540.039 | 943.300 |
| ジャンクショップ | 780.408 | 361.066 | 627.662 |
| 教室 | 556.550 | 278.228 | 475.144 |
Cinebench R23
Maxon の Cinebench R23 は、すべての CPU コアとスレッドを利用する CPU レンダリング ベンチマークです。マルチコアとシングルコアの両方のテストで実行しました。スコアが高いほど良いです。このテストでは、Emerald Rapids Xeon 8592+ では、Sapphire Rapids 6430 での結果よりも約 8480 倍の結果が得られました。 Xeon 8592+ のシングルコア パフォーマンスは Xeon 8480+ よりも優れていることが確認されましたが、Xeon 8592+ の方が高いベース クロック速度を保持していたため、これはそれほど驚くべきことではありません。 Xeon XNUMX+ は、マルチコア テストで大幅にリードしました。
| Cinebench R23 | 2x Xeon Platinum 8592+(ER) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Xeon ゴールド 6430(SR) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) |
2x Xeon Platinum 8480+(SR) (ML350 G11 – 256GB DDR5 4400MHz) |
|---|---|---|---|
| CPU マルチコア | 110,498 | 69,663 | 79,164 |
| CPU シングルコア | 1,144 | 1,022 | 1,461 |
| MP比 | 96.63x | 68.17x | 54.20x |
Cinebench 2024
Cinebench の 2024 バージョンの CPU 結果は次のとおりです。
23 つの CPU 間で Cinebench RXNUMX と同様のパフォーマンス パターンが見られました。
| Cinebench 2024 | 2x Xeon Platinum 8592+(ER) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Xeon ゴールド 6430(SR) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) |
2x Xeon Platinum 8480+(SR) (ML350 G11 – 256GB DDR5 4400MHz) |
|---|---|---|---|
| CPU マルチコア | 6,001 | 3,746 | 4,699 |
| CPU シングルコア | 68 | 59 | 76 |
| MP比 | 88.48x | 63.22x | 61.44x |
Geekbench 6
Geekbench 6 システム全体のパフォーマンスを測定するクロスプラットフォームのベンチマークです。スコアが高いほど良いです。 Geekbench は GPU ベンチマークを提供しますが、GPU がなければ CPU の結果しか得られません。
*このテストでは Emerald Rapids Xeon 8592+ に問題があり、完了しませんでした。そのため、パフォーマンスの数値が得られたら再検討します。それまでは、Xeon 6430 および Xeon 8480+ の番号のみが存在します*
| Geekbench 6 | 2x Xeon Platinum 8592+(ER) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Xeon ゴールド 6430(SR) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) |
2x Xeon Platinum 8480+(SR) (ML350 G11 – 256GB DDR5 4400MHz) |
|---|---|---|---|
| CPU ベンチマーク - シングルコア | 無し | 1,488 | 1,939 |
| CPU ベンチマーク – マルチコア | 無し | 16,054 | 15,218 |
Yクランチャー
Y-cruncher は、2009 年に発売された人気のベンチマークおよびストレス テスト アプリケーションです。このテストはマルチスレッドでスケーラブルで、Pi やその他の定数を最大数兆桁まで計算します。このテストでは速いほど優れています。
確かに他のテストと同じパターンの結果が見られ、Xeon 6430 が後ろにあり、Xeon 8480+ は Xeon 8592+ の数字のすぐ後ろにあります。
| Y-クランチャー (低いほど良い) | 2x Xeon Platinum 8592+(ER) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Xeon ゴールド 6430(SR) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) |
2x Xeon Platinum 8480+(SR) (ML350 G11 – 256GB DDR5 4400MHz) |
|---|---|---|---|
| 1億 | 4.239 seconds | 6.060 seconds | 5.136 seconds |
| 2.5億 | 11.466 seconds | 16.896 seconds | 13.768 seconds |
| 5億 | 25.325 seconds | 36.843 seconds | 29.889 seconds |
| 10億 | 54.921 seconds | 80.574 seconds | 65.194 seconds |
| 25億 | 156.923 seconds | 229.017 seconds | 186.841 seconds |
7-Zip圧縮
人気の 7-Zip ユーティリティには、CPU パフォーマンスを非常によく示すメモリ ベンチマークが組み込まれています。このテストでは、可能な場合は 128MB の辞書サイズで実行します。 Xeon 8592+ CPU ではさらに良い結果が得られることが予想されます。
| 2x Xeon Platinum 8592+(ER) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Xeon ゴールド 6430(SR) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) |
2x Xeon Platinum 8480+(SR) (ML350 G11 – 256GB DDR5 4400MHz) | |
|---|---|---|---|
| 圧縮 | |||
| 現在の CPU 使用率 | 視聴者の３８%が | 視聴者の３８%が | 視聴者の３８%が |
| 電流定格/使用法 | 4.912GIPS | 3.912GIPS | 4.628GIPS |
| 定格電流 | 275,503GIPS | 224.209GIPS | 253.724GIPS |
| 結果として生じる CPU 使用率 | 視聴者の３８%が | 視聴者の３８%が | 視聴者の３８%が |
| 結果として得られる評価/使用法 | 4.883GIPS | 3.923GIPS | 4.628GIPS |
| 結果として得られる評価 | 273.716GIPS | 222.407GIPS | 253.382GIPS |
| 解凍中 | |||
| 現在の CPU 使用率 | 視聴者の３８%が | 視聴者の３８%が | 視聴者の３８%が |
| 電流定格/使用法 | 3.635GIPS | 3.423GIPS | 3.745GIPS |
| 定格電流 | 226.917GIPS | 200.350GIPS | 231.916GIPS |
| 結果として生じる CPU 使用率 | 視聴者の３８%が | 視聴者の３８%が | 視聴者の３８%が |
| 結果として得られる評価/使用法 | 3.654GIPS | 3.385GIPS | 3.871GIPS |
| 結果として得られる評価 | 227.744GIPS | 199.363GIPS | 237.259GIPS |
| 総合評価 | |||
| 合計 CPU 使用率 | 視聴者の３８%が | 視聴者の３８%が | 視聴者の３８%が |
| 合計評価/使用状況 | 4.269GIPS | 3.654GIPS | 4.249GIPS |
| 総合評価 | 250.730GIPS | 210.363GIPS | 245.320GIPS |
ULプロキオンAI推論
ULの プロキオンAI推論 ベンチマーク スイートは、最先端のニューラル ネットワークを使用して、さまざまな AI 推論エンジンがどのように動作するかをテストします。これらのテストは CPU のみで実行しました。ここでの各数値は平均推論時間であり、低いほど優れています。最後の行は全体のスコアで、高いほど優れています。このテストでは、これらの CPU 間の違いはあまり明確になっておらず、一部のテストでは Xeon 8480+ が実際にリードしていましたが、最終的には Xeon 8592+ のほうが全体的なスコアが高かったのです。
| 2x Xeon Platinum 8592+(ER) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) | 2x Xeon ゴールド 6430(SR) (R760 – 1TB DDR5 4800MHz) |
2x Xeon Platinum 8480+(SR) (ML350 G11 – 256GB DDR5 4400MHz) | |
|---|---|---|---|
| モバイルネット V3 | 3.17 | 3.71 | 2.34 |
| レスネット 50 | 5.23 | 4.37 | 5.76 |
| インセプション V4 | 18.66 | 22.59 | 21.70 |
| ディープラボ V3 | 23.99 | 28.25 | 23.00 |
| ヨロV3 | 35.47 | 40.28 | 30.81 |
| リアルエスガン | 1021.49 | 1277.08 | 1535.27 |
| 総合評点 | 196 | 161 | 191 |
CPU-Z
これは正確なベンチマークではありませんが、搭載されている CPU のみが異なるため、メモリ速度の違いについて言及する価値があると考えました。
6430 つ目は、もともと R760 に取り付けられていた Sapphire Rapids Xeon XNUMX のメモリ タブのショットです。
次は、Emerald Rapids Xeon 8592+ のメモリ タブからのショットです。
Xeon 8592+ ではメモリ タイミングに明らかな違いがあり、Xeon 6430 よりも若干低くなりますが、実際のアプリケーションのほとんどでパフォーマンスに影響を与えるほどではないと思われます。
メモリテスト
メモリ上の CPU-Z 情報を確認すると、次のように実行できます。 クラムチャウダーのマイクロベンチマークこれは、ROB/レジスタ ファイル サイズ、ロック/キャッシュ コヒーレンシー レイテンシ、キャッシュ/メモリ パフォーマンスなどの CPU/メモリ関連パラメータの評価に役立つように設計されています。このテストは、CPU の世代間およびさまざまなアクセス サイズ間でのパフォーマンスの向上をプロファイリングするために選択しました。
このテストでは、64 スレッドを使用し、64 kb から 3,145,728 kb までのプロファイル全体を実行しました。 CPU キャッシュを離れてシステム メモリに移動した後のパフォーマンスに焦点を当てると、書き込みテストで第 5 世代 Xeon の全体的なスループットが大幅に向上していることがわかります。
読み取り帯域幅に注目すると、それほど劇的な話ではありませんが、注目に値します。このテストでは、テストした第 4 世代 CPU と第 5 世代 CPU のクロック速度の違いが少し明確になります。第 5 世代のわずかな欠点にもかかわらず、第 5 世代 Xeon スケーラブルではパフォーマンスの向上が若干低下する可能性があることがわかります。
まとめ
予想通り、Intel Xeon Platinum 8592+ はほとんどのテストで Xeon 6430 よりもはるかに優れたパフォーマンスを示しましたが、これらは直接競合するチップではないため、これは当然のことです。 Xeon 8480+ をミックスに追加すると、これらは Xeon 8592+ の直接の前身として機能するため、パフォーマンスのギャップがかなり縮まることがわかります。第 5 世代 Xeon チップの大きな利点は、第 4 世代と同じソケットを使用するため、他のサーバーと同様に、古いプラットフォームを現場でアップグレードできることです。 こちら.
4 つの第 5 世代インテル Xeon プロセッサーと第 8592 世代 Xeon 25+ の間では、すべてのワークロードにわたってパフォーマンスが大幅に向上しました。最大の改善は、y-cruncher などの計算ワークロードに見られました。 6430 億桁の実行では、Gold 8480 と Platinum 229+ でそれぞれ 187 秒と 157 秒という時間を測定しましたが、Platinum 8592+ ではわずか 23 秒にまで減少しました。 Cinebench R2024 および 4 では、第 8480 世代 Platinum 5+ から第 8592 世代 23+ までパフォーマンスが大幅に向上しました。 R79 では、パフォーマンスが 110k から 2024k に上昇し、4,699 年には速度が 6,001 から XNUMX に増加しました。
Intel Xeon Platinum 8592+ は同社にとって大きな前進であり、AMD の強力なチップをコアツーコアに搭載することはできませんが、8592+ には魅力的な選択となる独自の強みがあります。インテルは、AI および HPC ワークロード向けにこれらのプロセッサーを大幅に最適化し、全体的に堅牢なパフォーマンスを提供します。
StorageReview と連携する
ニュースレター | YouTube |ポッドキャスト iTunes/Spotifyは | Instagram | Twitter | TikTok | RSSフィード
