Maxtor の最新の MaXLine III は、ATA の従来の 7200 RPM スピンドル速度と、ネイティブ シリアル ATA インターフェイス、16 MB バッファ、および 300 ギガバイトの容量を組み合わせています。今日の最高の選手と比べてどうですか? StorageReview が見てみましょう!
注： このレビューの公開以来、このドライブは新しいハードウェア/ソフトウェア/ベンチマーク プラットフォームである Testbed4 で再テストされています。参照してください この記事 最新の結果については。このレビューは参照のみを目的としています。
|
D540X シリーズは 5400 RPM 動作を特徴としていました。その後継の MaXLine II と MaXLine Plus II は、それぞれ 5400 RPM と 7200 RPM のスピンドル速度を引き継ぎました。 MaXLine III は、Maxtor の第 XNUMX 世代ニアライン製品を代表します。
MaXLine III では、このシリーズは 7200 RPM 動作のみに移行します。以前の MaXLine 反復および DiamondMax シリーズで 7200 RPM 動作を表すために使用されていた「Plus」という名前は削除されました。この第 300 世代ユニットでは、Maxtor は 250 つのプラッターを統合して、主力の 9.3 GB 容量とわずかに小型の XNUMX GB ユニットを実現しました。確かな仕様では、シーク時間は XNUMX ミリ秒です。
MaXLine III はテーブルに大きな変化をもたらします。以前の SATA MaXLine 製品 (さらに言えば、DiamondMax 製品) は、従来の並列動作で設計され、ブリッジ チップを介して SATA インターフェイス用に改良されました。 MaXLine III は、同社初のゼロからの SATA 製品です。その結果、このドライブは以前の Maxtor SATA 製品のような標準 4 ピン Molex スタイルの電源レセプタクルを備えておらず、代わりに 15 ピン SATA 標準のみに依存しています。標準の 40 ピン PATA コネクタと 4 ピン Molex コネクタを備えたパラレル ATA バージョンも利用可能であることに注意してください。
このネイティブ実装に加えて、Maxtor にはいくつかの第 2 世代 SATA 機能、特にネイティブ コマンド キューイング (NCQ) が組み込まれています。コマンド キューイングにより、ドライブはリクエストをインテリジェントに並べ替えて、シーク距離と回転遅延を最小限に抑えることができます。 CQ は SCSI の世界では何年も前から実装されてきましたが、ATA に到達したのはつい最近です。適切なコントローラーと組み合わせると、NCQ 対応ドライブは、深度が高くランダムな操作下でパフォーマンスが大幅に向上する可能性があります。
MaXLine III は 16 MB バッファも備えていますが、これは Western Digital がほぼ 8 年前にバッファを XNUMX メガバイトに引き上げて以来、初めての増加です。大規模なバッファとそれに付随するファームウェアはコマンド キューとはまったく逆で、高度に局所的なシナリオでは先読みと書き戻しの最適化が威力を発揮します。
ニアライン ストレージは MaXLine の主な市場を代表していますが、Maxtor は、このドライブがハイエンド ワークステーションやエントリーレベルのサーバーにも対応できることを期待しています。メーカーは、「低デューティ サイクルで」の MTTF が 1 万時間であるとドライブを評価しています。より具体的には、高度に線形でシークの少ないニアライン アクセス パターンは、多忙なサーバー ドライブが経験するフルオンの頻繁な使用よりもメカニズムへのストレスが少なくなります。その結果、Maxtor は、この数字が Seagate の Cheetah シリーズや自社の Atlas シリーズなどのデバイスで引用されている 1.2 万時間という数字と直接比較できないことを認めています。それでも、同社は、大幅な機械的および電気的最適化により、「標準 ATA」ドライブと比較した場合に、MaXLine が決定的に一歩上の地位にあると主張しています。 MaXLine III には XNUMX 年間の保証が付いています。
理論上、Maxtor の最新作は恐るべきエントリーだ。以下の結果は、リファレンス Promise SATA150 TX4 コントローラーと組み合わせた場合の MaXLine のパフォーマンスを表しています。 NCQ 対応コントローラーを使用した結果は近日中に公開されます。当社の評価ドライブには「プロモーション サンプル」と目立つマークが付いていますが、Maxtor は、このユニットが「機能が完成」しており、現在チャンネルにあるドライブの代表であることを再確認します。
Maxtor は最近、DiamondMax 10 シリーズも発表しました。より大容量の DM10 ユニット (250 GB および 300 GB) は、16 MB バッファに至るまで MaXLine III と同様の構造を備えています。結果として、これらのハイエンド DM10 ドライブは機能的には MaXLine III と同一です。 Maxtor は、MaXLine は厳選されたプレミアムコンポーネントとプレミアムなテストと製造を使用していると主張しています。ただし、最終的には、以下のパフォーマンス数値は 300 GB DiamondMax 10 にも当てはまります。
StorageReview による MaXLine III のオリジナルの外観は、昨年 16.3 月に公開されました。このドライブは 7200 ミリ秒のアクセス時間を記録しました。これは、XNUMX RPM ドライブとしてこれまでに記録された最高の SR です。 Maxtor は、このアクセス時間は回線を代表するものではないと主張し、最終的には別のユニットの再テストを要求しました。元のサンプルの異常なアクセス時間を考慮して、私たちは別の外観を採用することに同意しました。
次のテストでは、次の理由により、Maxtor MaXLine III が次のドライブと比較されます。
MaXLine III 1 番目のサンプル | SR のオリジナル MaXLine III サンプル |
マックスライン プラス II | レビュードライブの前身 |
デスクスター 7K400 | 現世代の競合他社 |
キャビア WD2500JD | 現世代の競合他社 |
バラクーダ7200.7 | 現世代の競合他社 |
サムスン SP1614C | 現世代の競合他社 |
低レベルの結果StorageReview は診断のみを目的として、次の低レベルのパラメーターを測定します。 平均読み取りアクセス時間– 単一セクターの平均 25,000 回のランダム アクセスが、IPEAK SPT の AnalyzeDisk スイートを通じて実行されました。サンプル サイズが大きいため、ほとんどの一般的なベンチマークよりもはるかに正確な読み取りが可能になり、メーカーが提供する主張されるアクセス時間 (主張されるシーク時間 + ドライブ スピンドル速度の平均回転待ち時間) と対比できる優れた数値が得られます。 WB99 ディスク/読み取り転送速度 – 開始– ハードディスクの最も外側のゾーンによって達成されるシーケンシャル転送速度。この数字は通常、ドライブが提供する最高の持続転送速度を表します。 WB99 ディスク/読み取り転送速度 – 終了– ハードディスクの最も内側のゾーンによって達成されるシーケンシャル転送速度。この数字は通常、ドライブが提供する最低の持続転送速度を表します。 |
詳細については、してください ここをクリック.
|
注： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||
|
7B300S0 平均読み取りサービス時間 |
||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
13.5 番目の MaXLine III サンプルの平均ランダム アクセス時間は 16.3 ミリ秒で、この数値は元のユニットの 17 ミリ秒のスコアを 4.2% という健全なマージンで上回っています。回転待ち時間を考慮して 9.3 ミリ秒を引くと、測定されたシーク時間は XNUMX ミリ秒となり、Maxtor の主張は的中します。
|
注： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7B300S0-2 転送速度
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ご想像のとおり、連続転送速度は 65 つのサンプル間で変化しません。ドライブの高密度プラッタのおかげで、アウターゾーンの速度は 7200 MB/秒に達し、38.2 RPM という新記録を樹立しました。最終的にレートはかなりの XNUMX MB/秒まで低下します。
シングルユーザーのパフォーマンスStorageReview は、次のテストを使用してサーバー以外の使用を評価します。 StorageReview.com Office DriveMark 2002– 典型的なオフィススタイルのマルチタスク環境を正確に再現した、実際のコンピューターの生産性使用状況の 30 分間のキャプチャ。アプリケーションには、Outlook XP、Word XP、Excel XP、PowerPoint XP、Calypso (フリーウェア電子メール クライアント)、SecureCRT v3.3 (Telnet/SSH クライアント)、CuteFTP Pro v1.0 (FTP/SSH クライアント) が含まれます。 、ICQ 2000b)、Palm Hotsync 4.0、Gravity 2.3 (Usenet/ニュースグループ クライアント)、PaintShop Pro v7.0、Media Player v8 (場合によっては MP3)、および Internet Explorer 6.0。 StorageReview.com ハイエンド DriveMark 2002– VeriTest の Content Creation Winstone 2001 スイートのキャプチャ。アプリケーションには、Adobe Photoshop v5.5、Adobe Premiere v5.1、Macromedia Director v8.0、Macromedia Dreamweaver v3.0、Netscape Navigator v4.73、および Sonic Foundry Sound Forge v4.5 が含まれます。一般的な生産性アプリケーションとは異なり、ハイエンドのオーディオおよびビデオ編集プログラムは、よりシリアルで、マルチタスクではない方法で実行されます。ハイエンド DriveMark には、大幅に多くのシーケンシャル転送と書き込み (読み取りではなく) 操作が含まれています。 |
StorageReview.com ブートアップ DriveMark 2002– かなり珍しい Windows XP 起動プロセスのキャプチャ。 Windows XP の起動手順には、他のディスク アクセスで見られるものとは大きく異なるアクセス パターンとキューの深さが含まれます。このテストでは、初期ブートストラップのロードから次のメモリ常駐ユーティリティの初期化とロードに至るまで、Windows XP の起動を再現します: Dimension4 (時刻同期装置)、Norton Antivirus 2002 AutoProtect、Palm Hotsync v4.0、および ICQ 2000b。
StorageReview.com ゲーム DriveMark 2002– 1.1 つの人気のある PC ゲームのディスク アクセスの加重平均: Lionhead の Black & White v1.3、Valve の Half-Life: Counterstrike v2、Blizzard の Diablo 1.09: Lord of Disaster v1.0b、Maxis の The Sims: House Party v4.36、および Epic の Unreal Championship vXNUMX。もちろん、ゲームはマルチタスクではありません。XNUMX つのタイトルはすべて、XNUMX ゲームあたり約 XNUMX 分のプレイ時間を特徴とするシリアル形式で実行されました。
詳細については、してください ここをクリック.
|
注： 上のほうがスコアが良いです。 |
過去に何度も指摘したように、デスクトップの総合的なパフォーマンスに関しては、アクセス時間は 472 つの要素にすぎません。 7 番目の MaXLine III サンプルでは、StorageReview Office DriveMark スコアが 400 秒あたり 17 I/O であり、Hitachi Deskstar 5KXNUMX の結果と一致しています。最初の MaXLine サンプルから XNUMX 番目の MaXLine サンプルに移動するときのアクセス時間は XNUMX% 減少しますが、一般的なデスクトップのパフォーマンスの純増加は XNUMX% とはるかに控えめであることに注意してください。
SR ハイエンド DriveMark で得られるゲインはさらに小さく、わずか 3% にとどまります。 472 秒あたり 7200 I/O というスコアは、くしゃみをするようなものではありませんが、MaXLine III は XNUMX RPM ドライブの新記録を簡単に打ち立てます。
SR の Bootup DriveMark は、平均よりも高いキュー深さを生成する一連のアクセスである Windows XP のブート プロセスをキャプチャします。ここでも 490 番目の MaXLine サンプルがわずかに向上し、XNUMX 秒あたり XNUMX I/O で先頭に立っています。
最後に、589 つの人気のある PC ゲームによって生成されたディスク アクセスの加重平均である SR Gaming DriveMark では、Maxtor は 7 秒あたり 400 の I/O を管理し、最終的にわずかな差で XNUMXKXNUMX を下回りました。
マルチユーザーのパフォーマンスStorageReview は、次のテストを使用してサーバーのパフォーマンスを評価します。 StorageReview.com ファイル サーバー DriveMark 2002– 専用ファイル サーバーが経験する非常にランダムなアクセスをモデル化しようとする、IOMeter を介して合成的に作成された読み取りと書き込みの組み合わせ。個々のテストは、1 I/O、4 I/O、16 I/O、および 64 I/O の未処理の負荷の下で実行されます。 Server DriveMark は、XNUMX つの異なる負荷から得られた結果の加重平均から得られる、一目でわかる便利な数値です。 StorageReview.com Web サーバー DriveMark 2002– 専用 Web サーバーが経験する非常にランダムなアクセスをモデル化しようとする、IOMeter を介した合成的に作成された読み取りの組み合わせ。個々のテストは、1 I/O、4 I/O、16 I/O、および 64 I/O の未処理の負荷の下で実行されます。 Server DriveMark は、XNUMX つの異なる負荷から得られた結果の加重平均から得られる、一目でわかる便利な数値です。 詳細は ここをクリック. |
|
注： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
アクセス時間の大幅な短縮により、マルチユーザーのワークロードによって生成される非常にランダムなパターンで大幅なパフォーマンス上の利点がもたらされることが期待されます。 109 台目の MaXLine III のファイル サーバーと Web サーバーの DriveMarks のスコアは、それぞれ 123 秒あたり XNUMX I/O と XNUMX I/O で、最初のユニットよりも改善されていますが、それでも、Maxtor は同様の製品との競争に追いつくのに苦労しています。日立とシーゲイトの。
ただし、MaXLine III の設計には SATA ネイティブ コマンド キューイングが組み込まれており、この機能はドライブが当社のリファレンス Promise SATA150TX4 コントローラーとペアリングされている場合には有効になりません。コマンド キューイングを実装するコントローラーと組み合わせると、MaXLine の表示が少し改善されると予想するのが妥当です。結果については、次の記事で説明します。
従来のパフォーマンスeTesting Lab の WinBench 99 Disk WinMark テストは、高レベルのアプリケーションのやや古い記録を通じてデスクトップのパフォーマンスを測定しようとするベンチマークです。 Disk WinMark は古いものではありますが、業界標準のようなものです。以下の結果は参考としてのみ使用してください。 SR はそれらを最終的な判断に考慮せず、読者にも同様の判断を行うことを推奨します。 |
|
注： 上のほうがスコアが良いです。 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
アイドル時、MaXLine III は静かな動作を実現します。41.2 ミリメートルの距離でわずか 18 dB/A のマークを示し、Maxtor は競合製品の中で最も静かなノイズ フロアと同じくらい低いノイズ フロアを実現します。主観的には、シークは十分にミュートされています。ドライブはどのような手段から見ても非常に目立たないままです。 集中的に使用した後、MaXLine のトッププレートの測定値は周囲温度より 19.5 ℃ 高く、周囲で最も涼しくも最も高温でもありません。適切な換気機能を備えたシステムにうまく統合する必要があります。
参加している StorageReview.com 読者から収集したフィルタリングおよび分析されたデータによると、 より多くの情報が収集および分析され続けると、上記の太字のパーセンテージは変更される可能性があることに注意してください。詳細については、これらのドライブやその他のドライブの経験を入力し、総合的な結果を表示するには、次のサイトにアクセスしてください。 SRドライブ信頼性調査.
以前の投稿
ハードドライブ、v2.0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
