調べてみたら、Intel VTの機能を使うにはCPUに加えてBIOSも対応している必要があるらしい。あわててM/Bの対応も調べてみたもののよくわからない...

さらにWindows7のXP互換モードもIntel VTが必要らしい。そろそろCPUとM/Bも交換かなぁとも思いつつも、CPUだけ変えたらM/Bが対応していなくて使えないってオチになりそうだ。

今までMicroSDカードリーダが壊れてしまったので代替品(BSCRMSDC2、バッファローコクヨサプライ)を購入した。

型番	BSCRMSDC2
メーカー	バッファローコクヨサプライ
対応メディア	・microSD、最大2GB ・microSDHC class2、最大16GB ・microSDHC class4、最大16GB ・microSDHC class6、最大16GB
対応コネクタ	USB2.0/USB1.1

こちらは脱著可能なストラップが付属しないので今まで使っていたストラップを流用することにした。

新しいだけあって今までのリーダより装着可能なカードの最大容量も16GBに... よしよし。

以前から欲しかったGPSロガー、HOLUXのm231を購入した。USB経由に加えてBluetooth経由でのデータの取り込みも問題なし。

EMONEとBluetothで接続してgpsVP上でリアルタイムで現在位置を表示したり移動履歴を表示したりできる。m241の付属ソフトを使えばデジカメで取った写真の撮影場所を地図に重ねて表示できたりもする。m241を携帯しながらジョギングすれば走行ルートや走行距離、高低差なんかも分かったりする。とまぁ、いろいろと使い甲斐があって大満足!

データのバックアップ用に2TBと1TBのハードディスクを利用しているのたが、ひさびさにバックアップを取ろうと接続してみたら両方同時にアクセス不能の状態になってしまった。前回の作業では両ディスク間でファイルの移動などを行い、ディスクがかなり熱くなっていた。えぇー、熱で両ディスクが同時に逝ってしまったのかなと大慌て。別のPCでも症状は同じ。

「それじゃ、別のSATAドライブならどうだ」と、余っていた160GBのハードディスクを繋いだら正しくアクセスできた。PCとかBIOSの設定の問題でアクセスできないというわけではないのか。とりあえず、この余ったディスクにバックアップは残して置こう。

でも、2ディスクが同時にアクセスできないのはおかしい。念のためBIOS画面でハードディスクの容量を確認してみた。するとSAMSUNGの1TBのハードディスクは31MB、WensternDigitalの2TBのハードディスクは1000GBと誤認識していることに気づく。ここまできてやっと過去の事例を思い出す。そういえば今年の1月にも同じ現象があったじゃん。

SAMSUNGのハードディスクは前回と同様にSAMSUNGが配布している"ES Tool"で容量を修正した。問題はWesternDigitalのハードディスク。"ES Tool"はSAMSUNGのハードディスクでは使えそうにない。

で、探してみるとWesternDigitalが"Data Lifeguard Diagnostics"というツールを配布している。早速、ISOイメージをCDに焼いて試してみたが、見事に外れ。W20EARSはサポートしていない様子。でこのツールの最新更新日を調べてみたら2008年だってサ。おいっ!

別のツールがないか探してみたらありましたよ、"HDAT2"が。これを使ったらWesternDigitalのハードディスクでも容量を修正できた。"HDAT2"はフリーソフトのようで更新も頻繁に行われている様子。多分、いろいろなメーカのハードディスクにも使えそうだ。こりゃえぇわい。

そもそも何で容量の誤認識が発生するのかな? どうもGIGABYTEのマザーボードが大容量のハードディスク(1TB?)に対応しておらず容量を誤認識し、その容量で固定(容量制限)してしまうらしい。でも、毎回誤認識するわけではないからな。どのタイミングで容量が制限されるのかは相変わらず分からないな。

ちなみにハードディスクにはHPA(Host Protected Area)が設定できるようになっているみたい。これを使うとOSが不可視のエリアを設定できるそうだ。今回の容量誤認識もこのHPAが勝手に設定されて見かけの容量が小さく表示されたに違いない。

それにしても2台同時にアクセス不能とはな。故障じゃないからよかったものの... あぁ、驚いた。ぐったりだよ。

最近ようやくメモリの値段も安くなってきたのでデスクトップPCとMacBookのメモリを増強することにした。

メーカ	仕様	容量
アイオーデータ	DDR2 PC2-6400 DIMM CL=5	2GB
CFD	DDR3 PC3-8500 S.O.DIMM CL=7	2GB

デスクトップPCはPC2-6400の2GBとPC2-5300の1GB、MacBookはPC3-8500の2GBと1GBを混載してどちらもメモリ容量を3GBとした。これでVMWareの利用でストレスを感じることも無くなるだろう。

最近のメモリは同じ規格、同じ容量を2枚挿せばデュアルチャネルの恩恵を受けることができるので本来ならメモリは総取替えすべきなのだろうが、ネットにデュアルチャネルによる性能向上はあまりないといった情報もあったので今回のプチ増強となった。

性能を気にしなければ同じ規格、同じ容量のメモリを2枚挿さなくてもいいんだね。とりあえず今のところ操作していて遅くなった感じもないしトラブルもない。

SATA接続のDVDドライブ、AD-7240S(Sony Optiarc製)を購入。今度はDVD-RWへの書き込みで問題なさそう。CentOSのDVDイメージを試しに焼いて、そのDVDからブートすることも確認。DVD-Rも16倍速で焼いたが問題なさそう。これでひと安心。

メーカー	型式	I/F	DVD(2層)			DVD						CD
			+R	-R	ROM	RAM	+RW	+R	-RW	-R	ROM	RW	R	ROM
Sony Optiarc	AD-7240S	SATA	12x	12x	-	12x	8x	24x	6x	24x	16x -	32x	48x	48x -	Read Write

今年の1月に購入したSATAのDVDドライブ、GH24NS50(LG電子)だが、大失敗。DVD-RWメディアの読み書きに失敗することがいまさら判明。単体で書き込みできないし、他のドライブで作成したメディアも読み取れない。他のドライブを使えば問題なく読み書きできるのでこのドライブが怪しい。念のためM/Bの不具合も可能性もあるのでこのドライブを他のM/Bに繋いで実験してみたが症状は同じ。トホホ。

バルク品なのでメーカーで修理してもらえないし、購入後半年以上経過したので販売店で扱ってくれないだろう。付属ソフトつきで3000円を切る値段で購入したのだけれど安い製品にはやっぱり気をつけないとなぁ。

ただ、不思議なことにDVD-Rは書き込みには失敗したけど読み込みできるんだよね。ショックが強くてしばらく買替えできないかも。当面他のドライブも使いながらだましだまし使ってみよう。

メインで使用するPCのHDD容量が不足気味なので次のHDDを購入した。

メーカー	型式	容量	回転数	規格	備考
Western Digital	WD20EARS	2TB	未公開?	SATA300

　

　

　

容量は2TBで前回の倍、しかも値段は約9000円だった。このままHDDの容量は倍々ゲームのように増え続けるのかな。

で、せっかくの大容量なのでこのHDDはバックアップ用に使い、今までバックアップ用に使っていた1TBのHDDをPCのHDDとして換装することにした。

状況	メーカー	型式	容量	回転数	規格	備考
新	Western Digital	WD10EACS-D6B	1TB	7200rpm	SATA2	3Gbps
旧	日立IBM	HDS721616PLA380	160GB	7200rpm	SATA2	8MB、NCQ 3Gbps

これでしばらくは容量不足に悩まされることはだろう。

ついでに、メインで使用するPCのDVDドライブも換装することにした。

状況	メーカー	型式	DVD(2層)			DVD						CD
			+R	-R	ROM	RAM	+RW	+R	-RW	-R	ROM	RW	R	ROM
新	NEC	ND-4550A	7x 8x	7x 6x	12x -	5x 5x	13x 8x	16x 16x	13x 6x	16x 16x	16x -	40x 32x	48x 48x	48x -	Read Write
旧	Pioneer	DCR-111R	- -	- -	- -	- -	- -	- -	○ -	○ -	12x -	○ 10x	○ 12x	40x -	Read Write

これでメインで使用するPCでもDVD-RWやDVD-RAMへの書き込みも可能になるぞ。

今まで「RealWVGA化」という言葉自体は知っていたものの眼につらそうということでまったく興味を示さなかったが、よくよく調べてみるとEMONEは本来の解像度、800x600を使いきっていないというではないか。RealWVGA化っててっきり解像度を800x600以上にするもんだと思っていた。よく理屈は分からないけど、今まで見ていた画面が800x600ではなかったとするとメッチャ悔しい。

ということでRealWVGA化に挑戦。作業はいたって簡単。CABファイルをふたつダウンロードしてインストールするだけ。ハーフRealWVGA化も試してみたがRealWVGA化よりUIの崩れ(表示されるべきアイコンが表示されない確率など)が激しそうなので、眼にはつらいがRealWVGA化してEMONEを使うことにした。

画面タッチでの操作は難しくなったが、それ以上に表示量が増えるのは快適。食わず嫌いはダメだね。

解約とEMチャージへの切替でひさびさに引っ張り出したEMONE。ついでに他の環境整備にも乗り出す。まずはgpsVP。

EMONE単体でネットに接続して地図をキャッシュに溜めるのも通信料金がもったいない。これは緊急時だけにしたい。そこで、「RealSync」というアプリを使い、PCで溜めた地図のキャッシュとEMONEのキャッシュを同期するようにした。うーん、快適。ついでにS12HTにもgpsVPをインストールしてしまった。

後はGPSロガーを待つばかりだが、未だに踏ん切れず... 最近じゃ、1万円強でPNDが買えるしなぁ。GPSロガーの値段、もっと下がらないかな。

外出先で思ったほど使っていなかったEMONEを解約して、イーモバイルの回線はS12HTに一本化。しかし、EMONEのSIMが無くなると困るのでEMチャージのSIMをゲット。これでEMONEを使って外出先でインターネットを利用したいときにも困らないぞ。一応ワンセグも観れるし。

自作PCでもBluetoothで他の機器と繋げるように次のUSBアダプタを購入した。

型番(メーカー)	BT-MicroEDR2X(プラネックス)
Bluetoothバージョン	2.1+EDR
出力クラス	Class 2 (通信距離は最大10m)
対応プロファイル	A2DP、AVRCP、BIP、DUN、FAX、FTP、GAVDP、HCRP、HSP、HID、LAP、OPP、PAN、SPP
インターフェース	USB1.1/2.0

で、自作PCのWindowsでこのアダプタを使って他の機器が自作PC経由でインターネットに繋がるか実験してみた。

最初に試したのはUSBアダプタに同梱されていた東芝製のBluetoothスタック。PANプロファイルでDHCPを使って接続してきた機器にIPアドレスを払い出すことはできるので自作PCと他の機器の疎通は確認できた。その先はルーティングなりブリッジ接続を設定すればインターネットには繋がった。でも面倒だな。次に試したのがBlueSoleil。これだと単体でDHCP使用や外部LAN、外部WANとの接続を簡単に設定できて便利。

でもどちらのパターンでもデータのやり取りは発生しているもののちょっとでも大きいサイズだと機器側でデータを受け取れない様子。例えばWebだとテキスト数行のHTMLだとブラウザで表示されるのに大きいHTMLや画像ファイルは表示できない。パケットキャプチャすると自作PCから機器に向けてレスポンスは送出しているのに機器側で受け取れない。さて原因は何? めちゃくちゃ通信速度が遅いとか?

とりあえずこのままでも困らないのでしばらく放置することに...

最近じゃ、PCやWM端末とかをよりカーナビに近い感覚で使えるようになってきたんだねぇ。たまにしか乗らない我が愛車にはもったいないのでいまだかつてカーナビをつけたことがない。でも多目的で使えるPCやWM端末ならカーナビにしてもよいかもと本気で思い始めた。

で調べてみた。EM・ONEをカーナビにするのが一番安く上がりそう。でもGPSは本体に装備されていないので別途GPSが必要。でGPSならHoluxのm-241がよさそう。これならBluetoothでEM・ONEと繋がるようだ。しかもこれだと単体でも単三電池で半日ぐらい動作するようなので、GPSロガーだけ携帯すれば旅先でどこに立ち寄ったか後から地図で確認したり、デジカメで撮った写真に撮影位置を後から埋め込んだりとかなり活躍しそう。PCならViliv S5が欲しいな。GPS標準装備だし、この大きさなら持ち運びも苦にならない。これ買ったらEM・ONEいらなくなるかも。

どちらにせよWM版かPC版のカーナビソフトが必要になるのだが、どちらも1万円ぐらいの値段。どうせ買うなら使い回しが利きそうなPC版とも思いながらもPC版を買うということはViliv S5も買うということになり出費がかさむ。となるとWM版のカーナビソフトのご購入ってことになるのかもしれないが地図の細かさはPC版に劣るらしい。両方買うのももったいないしなぁ。うーん、どうしよう。

と、悩んでみたところで結論はすぐに出そうにないのでカーナビがわりになりそうな別のソフトがないか探してみた。最初はPCで使えるカシミール3Dを試してみた。なかなかイイかも。地図を切り出して他のソフトに転用することもできるんだね。いろいろな地図データに対応しているのもすごいと思ったのだけれど逆にいろいろな地図が使えてしまうのでいろいろ縮尺を変えて地図を見ていると一貫性のない表示になってしまうのが気になった。ちゃんと地図データを揃えればいいんだろうけど。

カシミール3Dでいろいろな地図が切り出せるようになるとWM版の地図ソフトもいろいろ選択肢に上がってきた。試したのはgarmapCEとomani。どちらも地図を操作しづらいように感じた。そもそもあらかじめ地図を切り出して用意しておくのが面倒だしなぁ。

で途方に暮れていたらgpsVPに出会った。PCでもWMでも使えてGPSとも連動するし、地図データはネットから引っ張ってきて片っ端からキャッシュしてくれるという代物。こりゃいいぞ。これならPCでキャッシュしたデータを何も考えずにWMにまるごとコピーするだけでよいのでそんなに手間もかからなそう。

とりあえずWM版のカーナビソフトは買わなくてもgpsVPで様子見できそう。でも肝心のGPSロガーはまだ手元にないって、おい > 自分。

機器どうしの接続をいろいろ試しているうちにひとつの壁にぶち当たった。EM・ONEからS12HT経由でインターネットに接続できない。今はイーモバイルの回線がふたつあるのでよいが、そのうちひとつに絞る予定なのでそうなると困るな。

なぜ接続できないかというと対応プロファイルの不一致っぽい。S12HTはPANプロファイルには対応しているがDUNプロファイルに対応していなくて、EM・ONEはその逆でDUNプロファイルには対応しているPANプロファイルには対応していないそうだ。なんと見事にはまったことか。

打開策がないか調べてみた。S12HTはDUNプロファイルに対応させることができるようだが動作が不安定とか使う度にリセットが必要とかいわれている。これじゃ不便だ。じゃ、逆にEM・ONEをPANプロファイルに対応できればよさそうだけど方法が分からない。

さらに調べてみた。EMチャージでEM・ONE使えばS12HTとわざわざBluetoothで繋がなくてもイイんじゃねぇ? EM・ONEはたまにネットに繋ぎたくなったときに使えればよい程度なんでEMチャージで十分。しかもいざとなれば定額で繋ぎ放題って手もあるしね。

Bluetoothは登場してからずいぶん経つが今までほとんど使ってこなかった。しかし、S12HTを使い始めてからインターネット接続を共有するのにBluetoothを使い始めてからは自分の中ではただいまちょっとしたブームに。

気づいたら現在所有している工人舎のPCやMacBook、EM・ONEにもBluetoothが搭載されている。で、それらからS12HT経由でインターネットに接続できるか試しているところ。

いろいろ調べてみたらBluetoothでActiveSyncも使えるみたいだし、GPSロガーなどを用意すればEM・ONEがカーナビにもなるみたい。いやぁ、しばらく楽しめ(苦しみ)そうだ。

アドエスから愛用しているQMAIL3だが、S12HTだとメール作成時に入力中の未確定の文字が表示されない。宛先やタイトルの入力時には未確定の文字が表示されているのになぜが本文入力時だけおかしい。解決方法が分からなかったので他のメーラを探してみたところ、HDMobiMailが見つかった。問題なく文字も入力できて今のところこれといった不具合はない。片手操作前提で設計されているだけあって使い心地もよい。Outlookの連絡先と連携して宛先を選んでメールも作成できるし、差出人のメールアドレスも複数登録できてメール作成時に選択できるのもうれしい。

S12HTにインストールしたソフトウェアは次のとおり。

ソフトウェア	備考
GSFinder+ for Custom
jot
SmallMenu
SortInchKey	キー割り当て変更
gsGetFile.dll
FileDialogChanger
bLaunch
TodayMEdit
Pocketの手
OffisnailDate
OffisnailContact
StrCalc	電卓
G-Alarm
rlToday
pDice	辞書
HomeScreen++	トレイアイコンで回線切替や切断など
POCSV
SilentRotator	画面回転、向き指定やトグル動作可能
KeyLockSuspender.exe	デバイスロックしてサスペンド
devicelock.exe	デバイスロックのみ
ExecMulti
KyeInputEmulator	SHIFTキーなどをエミュレート(選択開始や終了など)
ProtectedInboxExtender	PocketOutlookのメニュー拡張
i-mode絵文字対応外字データ	つばっくさんがVectorにて公開
SPB Backup
nueLED
MyMobile	PCからWM端末を操作

今回のS12HTで新しく導入したソフトウェアがいろいろあった。キーユーティリティはSortInchKey。これでテンキーパッドのWindowsキーにSmallMenuを割り当てたりしている。ツール類だと電卓と辞書が新規導入。アドエスだと片手間電卓が重宝していたんだけどS12HTだと使えなかったのでstrCalcを使うことにした。それからアドエスでは標準添付の辞書ソフトを使っていたけどS12HTでは標準で添付されていないのでpDiceを使うことにした。残念だったのは手書きメモ。アドエスではHandyMemoを使っていたけどQVGAに対応していないので利用は断念。代替ソフトを探してみたものの手頃なのが見当たらないので標準添付のメモで我慢することに。

今回の新規導入ソフトで一番心震わされたのはMyMobileかな。特にS12HTは画面が小さいのでPCから端末を操作できるのは快適。今まで知らなかったのが悔しい...

タッチパネルは直感的に操作できるのはよいが、タッチパネルをロックしておかないと鞄やポケットの中にしまっているときに誤動作する可能性があるので困る。アドエスにはロック専用のスライドスイッチがあったので大変重宝したのだが、S12HTにはスライドスイッチはないんだよねぇ。それじゃどうしよう?

S12HTだと電源ボタンを短く押すとサスペンド(画面オフ)、長く押すと電源オフが標準の動作になる。さらにサスペンドにはキーロックを設定できたり、終話ボタンの長押しでクイックリストが開き、そこからデバイスロックを選べたりする。

うーん、ロック関連の機能名称がいろいろあって頭が混乱してきたぞ。設定でサスペンド中にキー操作を無効にすることをキーロックって呼んでるっぽい。デバイスロックは画面右下のメニューをタッチしして、その後に表示されるボタンをさらにタッチしないとキー操作可能にならない状態ってことなのかなぁ。

まぁ、この際呼び方はどうでもいいや。とりあえずデバイスロックとキーロックで電話の着信時に違いがあるか試してみた。デバイスロック中の着信では発話と終話ボタンとソフトウェアキーが有効、それ以外のキーやタッチ操作は無効のようだ。着信が終わった後は再びデバイスロック状態になる。一方、キーロックの設定でサスペンドしているときの着信ではサスペンドもキーロックも解除されるのですべての操作が可能になる。しかも着信が終わった後はロックが解除されたままの状態で放置される。ってことは安全に電話をしまっておくならデバイスロックだな。

ということで端末のロックはデバイスロックで決まり。ただ、デバイスロックしても画面は点いたままなので同時に画面も消したい。そこでkikuzouさんが公開しているKeyLockSuspenderを使わせてもらうことにした。

iPhone風の端末ロックを実現するソフト、S2U2を使ってみたが、一見メニューなどは使い易そうだけど、壁紙の変更など細かいところで操作方法が分かりづらかったり、日時表示のフォーマットがあらかじめ決められた3種類の中からしか選べなかったりでどうもしっくり来ない。しかもS2U2はあくまでもサスペンドからの復帰にロックをかけているってところがちょい不安だし、そもそもS12HTだとパワー不足なのか、気のせいか、動作がもっさりしているように感じる。

S12HTを購入してまず確認したのが電話とメールの着信通知。

標準だと着信でランプは点灯しないみたい。で、Kaiser Notificationsをインストールしてみた。このソフトをインストールすると着信でランプが点滅するようになるし、通信圏内の通知(緑色ランプの点滅)を抑えることもできる。しかし、しばらく使ってみたところ、充電中にランプが点灯しなくなることに気づき、このソフトの利用は断念。

その後、代替策をいろいろ試し、次の方法で落ち着いた。

nueLEDで"Signal LED"を"Disable LED"に設定して圏内通知を無効にした。使いこなせば他にもいろいろできそうだけど敷居が高そう。

電話とメールの着信通知だが、なぜか"設定>音と通知"の通知の設定でライトの点滅時間は選択できないようになっている。そこでレジストリを書き換えてこれを選択可能にして"ライトの点滅時間"を有効にしてみたら電話とメールの着信でランプが点滅するようになった。

レジストリを変更したのは次の通知の設定。

通知	説明
メール:MMS受信完了	PocketOutlookにてMMSを自動で受信している場合
メール:新着MMS	PocketOutlookにてMMSを手動で受信している場合
電話:不在着信	電話の不在着信

これらの通知の設定はレジストリの\\HKCU\ControlPanel\Notificationsの下にある。さらに個々の通知設定の中にあるAvailabeOptioinsの下位から3番目のビットがライトの点滅時間の変更可否の設定なのでこれが"1"になるように値を変更する。例えば全部許可にしたいなら0x1fに設定すればよい。

それにしてもなぜ着信の通知でライトの点滅が設定できないようになっているんだろう?

アドエスのローンが終わり、新しい音声端末の検討を開始。

まずはキャリアをどこにするか。そこで気にしたのが留守番電話サービスと無料通話とメールの着信通知。docomoとウィルコムは留守番電話サービスの利用に月額基本料金がかかる。ソフトバンクのホワイトプランは他社との無料通話が基本料金に含まれていない。それからdocomoの場合、スマートフォンだとiモードメールの着信を通知するにはmoperaUの契約が別途必要らしい。

細々と別料金がかかるdocomoと意外と料金が高くつきそうなソフトバンクは却下。特に月額料金を安く押さえると満額の割引にならないソフトバンクの月々割っていう仕組みには驚いたな。次に今まで使っていたウィルコムは期待していたXGPの先行きは不安だし、料金も他社に比べて割高な感じなので却下。auは通話エリアと無料通話の無期限くりこしに惹かれるが魅力的な端末がないので却下。で、料金は安いが通話エリアが不安のイーモバイルで妥協することに。

イーモバイルの音声端末だとやっぱりスマートフォンかな。その中だとTouch Diamondは多機能で軽いのはよいけどボタンの認識精度が甘いのか押し間違えが多くなりそうなのが致命的。EMONSTERは多機能でフルキーボードもついているけど重いので却下。で、機能を絞った分端末代金が割安で軽くてボタンの押し間違えも少なそうなEMONSTER liteを購入することにした。基本スペックは次のとおり。

型番	S12HT
OS	Microsoft Windows Mobile 6 Professional 日本語版
CPU	Qualcomm MSM7200 520MHz
本体メモリ	ROM 256MB、RAM 128MB
表示	2.6インチQVGA（320×240ドット）
通信	HSDPA/W-CDMA (下り最大3.6Mbps、上り最大384kbps) Bluetooth 2.0+EDR
カメラ	メイン: 約200万画素、サブ:約10万画素 ※ 静止画最大1600x1200、動画最大352x288
カードスロット	microSDカードスロット×1(microSDHC 8GB対応)、EM chipスロット×1
接続端子	miniUSB端子
連続通話時間	約210分
連続待受時間	約220時間
寸法	約55（W）×約107（H）×約15.8（D）（mm） （キーボード収納時、突起部除く）
重量	約120g （スタイラスペン、電池パック含む）

アドエスと比較すると、通信が速くなるのとスタイラスペンが収納可能なところがプラス。画面が狭い、フルキーボードがない、無線LANが使えないのがマイナス。画面が狭くなった分、電池が長く保つようになればいいのだけれど.. フルキーボードなしはtouchkeysipでカバーできるんじゃないかな。無線LANがなくてもBluetoothがあればどうにかなりそう。まぁ、見切り発車って感じかな。

ちなみにイーモバイルはケータイプラン(新にねん)で契約したんだけど、1000円分無料になるのは通信だけなんだね。通話も込みだと思っていた。契約した後に無料通話がないのに気づくとは。相変わらず調査が甘いな。でもメールの送受信はこの無料通信分が使えるはずだからねぇ。

バックアップイメージを保存しているSAMSUNGの1TBのハードディスク(HD103UI)に突然アクセスできなくなった。Windows、BIOSともに容量が31MBのハードディスクとして誤って認識するようになった。去年の2月に購入したばかりなのに早くも故障か? あわてて対処方法をネットで探してみた。

とりあえず、SAMSUNGの製品ページを漁る。まずマニュアルでジャンパの設定がどうなっているのか確認した。ジャンパは工場で使用するだけでユーザが設定する必要はなさそうだ。続いて試したのが"SAMSUNG ES Tool"なるドライブの診断ツール。ISOイメージをCDに焼いて起動してみた。

ドライブ情報をみるとやはりサイズは31MB。しかし、よくみると"Current Size"は31MBだが、"Native Size"は1000MBになっているではないか。さらにいろいろ探ってみると"Native Size"を"Recovery"するらしいメニューを発見。"Recovery"後にBIOSでハードディスクの容量を調べると1000MBに戻っている。続いてWindowsからハードディスクを覗いてみると正しくファイルの一覧が表示されている。駄目押しでディスクを検査してみたが不良セクタは見つからない。なんか元どおりになったっぽい。

にしてもなんでハードディスクを誤認識するようになったんだ? しかもSAMSUNGが提供しているツールに誤認識を直すメニューがあるってことはこんな事例が頻発しているってことか? うーん、なんかこのまま使い続けてよいものか... かなり不安。

新しいM/Bを衝動買いしたもののそこで問題になるのがIDEインターフェースの数。今まではインターフェースがふたつあったのでひとつはHDD、もうひとつはDVDドライブ用と使い分けていたが、買替えによってIDEインターフェースがひとつになってしまう。今まで使い続けてきたIDEのHDDを捨てるのももったいないので必然的にDVDドライブをIDEからSATA接続に切り替えることに。

購入したのは次のドライブ。

メーカー	型式	DVD(2層)			DVD						CD
		+R	-R	ROM	RAM	+RW	+R	-RW	-R	ROM	RW	R	ROM
LG電子	GH24NS50	12x 12x	12x 6x	12x -	12x 12x	13x 8x	16x 24x	13x 6x	16x 24x	16x -	40x 32x	48x 48x	48x -	Read Write

試しにDVDを焼いてみたが問題なさそう。

M/Bの購入ついでに自宅サーバやVMwareのホストOSとして使っているLinuxをFedora8からCentOS5.4に変更した。以前からサポート期間が長いのでOSをCentOSに変えたかったのだけどM/Bの購入がよい機会になった。さらにVMwarePlayerもバージョン3.0に変えてみた。

いざOSを変えてみると細かいトラブルがいくつか発生!

ひとつはNICのドライバ。新M/BのオンボードNICのドライバがCentOSに用意されていなかったのでソースからコンパイルしてドライバをインストールして対応した。

もうひとつは増設しているNIC(Intel21143)のドライバ。OS起動時に認識しないことがあったりして不安定。これには余っていたNIC(Realtek8139)に差し換えて対応した。

さらにVMwarePlayerの問題。ホストOSとゲストOSのネットワークでブリッジ接続できない。これはVMwarePlayerを再インストールしたら解決。NICが不安定の状態のままインストールしたのが悪かったのかな?

新しいM/B購入でやっとBIOSTARとのM/Bもお役御免だね。

MODEL	P4M900-M7 SE (BIOSTAR)
FORM FACTOR	Micro ATX / 19cm(W) x 24.4cm(L)
Socket	LGA 775
Chipset	VIA P4M900 / VT8237A
FSB	1066/800/533 MHz
MEMORY SLOT	2 x DDR2 DIMM (667/533 MHz、最大 4GBまで)
EXPANSION SLOT	2 x PCI / 1 x PCI-E x1 / 1 x PCI-E x16
STORAGE	2 x SATA (RAID 0,1対応) / 2 x IDE
USB	4 x USB 2.0 Port / 2 x USB 2.0 Header
LAN	1 x RJ-45 (Realtek RTL8201CL、10/100 Mb/s)
VIDEO	1 x VGA (VIA Chrome9 HC IGP、メモリ共有256MBまで)
AUDIO	3 x Audio Jacks (Realtek ALC662 6-Channel HD Audio)
OTHER I/O	1 x PS/2 Mouse / 1 x PS/2 Keyboard / 1 x COM Port
BIOS	Phonix BIOS

それにしても、このM/Bにはいろいろと困らせられたな。S3のスリープやUSBブートに未対応だったのにも困ったが、一番困ったのは、PC切替器でPCを切り替える度にUSBケーブルを抜き差ししてUSBデバイスを手動で認識させる必要があったこと。まぁ、安かろう悪かろうの典型例だね。

年末に秋葉原を徘徊してたらASUSのM/Bがタイムセールで激安販売されていて思わず衝動買い。購入したのは次のM/B。

MODEL	P5KPL-AM EPU(ASUSTeK)
FORM FACTOR	Micro ATX / 19.3cm(W) x 24.4cm(L)
SOCKET	LGA 775
CHIPSET	Intel G31 / Intel ICH7
FSB	(1600)/1333/1066/800 MHz
MEMORY SLOT	2 x DDR2 DIMM、(1066)/800/667 MHz、最大 4GBまで
EXPANSION SLOT	2 x PCI / 1 x PCI-E x1 / 1 x PCI-E x16
STORAGE	4 x SATA (3Gb/s) / 1 x IDE (ATA-100)
USB	4 x USB 2.0/1.1 Port / 2 x USB 2.0/1.1 Header、最大8ポート
LAN	1 x RJ-45 (Atheros AR8121/AR8113/AR8114、10/100/1000 Mb/s)
VIDEO	1 x D-Sub 15pin(GMA3100、最大2048x1536、75Hz)
AUDIO	3 x Audio (VIA VT1708 6-Channel HD Audio)
OTHER I/O	1 x PS/2 Mouse / 1 x PS/2 Keyboard / 1 x COM / 1 x parallel
BIOS	AMI BIOS (PnP / DMI 2.0 / WfM2.0 / SM BIOS 2.5 / ACPI 2.0)

このM/BにはFDDのI/Fがないんだね。とうとうFDDも過去の遺物になっちゃうのかな。

以前から仮想環境を構築するツールとしてVMwarePlayer以外にもVirtualBoxを注目していた。しかし、長年の付き合いとUSBの対応の違いでVMwareを使い続けてきた。しかし、仮想ディスクの作成が面倒なのでVMwareを他人に薦めるのは気が引ける。

なんてことを考えていたら、最近のVirtualBoxはUSBにもしっかり対応しているとの情報をキャッチ! しかもウィザード形式で仮想ディスクも作成できるというではないか。こりゃ楽チン。さらに、VMwarePlayerが使う仮想ディスクの形式vmdkにも対応しているというから素敵すぎる!

ということでVirtualBoxを使ってみた。確かにウィザード形式で仮想ディスクを作成したりできるのは楽チンだし、vmdkもそのまま使えるのは魅力。ただ、仮想マシンと仮想ディスクのひもづけが別々な感じ(うまく説明できないけど)がイマイチしっくりこない。それからSCSI版のvmdkも試してみたが、起動に失敗した。もしかしたらSCSI版のvmdkには対応していないとか?

てな具合でVirtualBoxに浮気してみたもの思ったほど盛り上がらなかった感じでいたところ、今度はVMwarePlayerが3.0にバージョンが上がっているとの情報をキャッチ。バージョン3.0だとVirtualBox同様にウィザード形式で仮想ディスクを作成できる。

ということで結局VMwarePlayerを使い続けようという話。

2001年4月から付き合い始めたVMwareとも今年でもう8年。付き合い始めた頃はPCの性能が低く、操作していてもストレスが溜まりまくりだったのがウソのよう。PCの性能も上がり、持ち運び容易で安価な大容量記憶装置も登場し、VMwareの環境はこの8年で著しく変わったのだなぁ、なんてしみじみとした気分に...

USBブートのPuppyLinuxとVMwareのおかげで自分好みの環境にカスタマイズしたWindowsをどこでも利用できる環境が整い、VMwareを使い始めた頃に漠然と思い描いていた「いつでもどこでもWindows」の夢はある程度形にすることができたんじゃないかな。

後は「せっかく時間と手間をかけて用意した環境なのに実は思っていたほど利用する場面がないな」なんてオチにならないことを祈るのみ...

VMwareとWindows XPのライセンス認証の問題解決への糸口が見つかった頃、そもそもWindows2000はライセンス認証がなかったことを思い出し、保険としてWindows2000の仮想マシンの環境も作ることにした。ひさびさに使ってみるとシンプルさがひときわ目立つ。Vistaを使ってみて「やっぱり使うならXPだよな」と思ったわけだが、今でもWindows2000は十分使える。不便に思ったのはタスクバーのインジケータを隠せないことぐらいだ。

「もしかしたらWidows2000だとOffice2003が動かないのでは」なんて不安に思っていたのだが杞憂だった。しかも起動直後のメモリ使用量はXPより100〜200MBぐらい少ない感じ。VMwareで、間に合わせで使うなら本当にWindows2000で十分だ。

Wineがダメだと打つ手なし。どんよりした気分で数日が過ぎたある日、もう一度ここまでの作業を振り返ってみることにした。そもそもなぜホストOSが変わるとライセンス認証を促すメッセージが表示されるのかを。ホストOSが変わるとハードウェア構成が大きく変わる? 確かにWindowsで動かしていた仮想マシンをMacのVMware Fusionで動かすとライセンス認証を促すメッセージが表示されていたからそんなところが原因なんだろうなと思いつつもイマイチ確信が持てない自分。他に原因があるとしたらなんだろう?

今回の作業では仮想マシンのフォルダをコピーしながらいろいろ実験していたのだが、その際に必ずといってよいほど表示される仮想マシンの「コピーしました」と「移動しました」の確認ダイアログ。ある時期から何も考えずに「コピーしました」を選ぶようになっていたけど、これってどんな意味があるだっけ? あらためてこんな疑問がふと芽生えた。

で、調べてみたらびっくり。「コピーしました」を選ぶとUUIDとかが作り直されることは以前にも調べたことがあったような気がするのだけれど、UUIDが変わるとWindowsはライセンス認証を要求するようになっているんだねぇ。でも今までホストOSにWindowsを使っている間は「コピーしました」を選んでもライセンス認証は要求されなかったのでUUIDとライセンス認証は無縁だと勝手に思い込んでいた。VMware Player と VMware FusionでUUIDの扱いが微妙に違うとか? まぁ、これでとりあえず出口が見えてきたかなぁ。

そもそも「コピーしました」と「移動しました」の確認自体が煩わしいのでそれを設定ファイルで指定する方法がないのか探してみたら見つかった。vmxファイルに次のように記述すればよいらしい。

uuid.action = "create"  ← 「コピーしました」に相当
uuid.action = "keep"    ← 「移動しました」に相当

これでもやっぱりWindowsで動かしていた仮想マシンをMacのVMware Fusionで使うとライセンス認証を要求されるのだが、そこですかさずライセンス認証を実施した後はその仮想マシンのフォルダはWindowsやPuppyLinuxで動かしてもライセンス認証を要求されることがなくなった。めでたし。

「ライセンス認証で引っかかるんじゃVMwareを使うのも考え直さないといけないのかなぁ... 」 なんて途方に暮れていたところに一筋の光明。そもそもなぜWindowsが使いたかったかというとExcelやWord、PowerPointのファイルを表示したり編集したいからだったよな。LinuxでもOpenOfficeを使えばファイルは開けるけど特にPowerPointの再現性が低いんだよな。これってフォントの問題なのかな。ちなみにWindowsでもMicrosoft Officeとの高い互換性が謳い文句のKINGSOFT OFFICEも買ってはみたもののこちらもPowerPointのスライドのレイアウトが崩れることが多い。

そこでふと思い出した。LinuxでMicrosoft Officeのファイルの表示と編集を可能にするだけならライセンス認証が煩わしいWindowsを使わなくても済むWineを使うって方法もあるなと。

いきなりPuppyLinuxでWineだと敷居が高そうなのでひとまずUbuntuで実験してみた。WineをインストールしてMicrosoft Officeのsetup.exeを実行してインストール開始。途中までは順調に進むのだが後半でハングアップしてしまいインストール継続不可能な状況になってしまう。

調べたらIME関連のコンポーネント、「IMEの拡張」とか「Officeアシスタント」とかをインストールすると、このような状況になるらしい。そこで、それらを選択せずに作業を進めたらインストールは無事修了。後はフォント回りをごちょごちょいじってPowerPointをWineを使って起動してみた。うぉ、レイアウトが崩れてないぞ。

続いてPuppyLinuxでWineとMicrosoft Officeの導入に挑戦。調べてみるとWineはPETパッケージも用意されているが最近のPuppyLinuxだとdebパッケージを直接インストールできるんだね。こりゃ楽チン。しかし、Microsoft Officeが使えない。インストールは終了するものの、いざアプリケーションを起動してみると起動する前に強制終了させられてしまう。 Excel、Word、PowerPointともに同じ症状で全滅。Microsoft Officeでインストールするコンポーネントの組み合わせをいくつか試してみたものの症状は変わらず。Ubuntuと同じバージョンのWineを使ってもこの惨状とはこれいかに。

USBブートのPuppyLinuxで動かしたVMware Playerを使ってWindowsを起動するところまではよかったのだけど、ここで大問題発生。

ホストOSが変わる度にゲストOSのWindows XPで「3日以内にライセンス認証を」といった旨のダイアログが表示されることが判明。XPをインストールした仮想マシン用のフォルダは当然PuppyLinuxに限らず、他のWindowsやLinuxからも利用したいのに、これじゃダメじゃん。

ホストOSが変わると仮想マシンにインストールしたXPはハードウェアが大幅に変わったと認識するってこと? 相手がライセンス認証だけに激しく実験するとオンラインのライセンス認証回数がすぐに底をつきそうで面倒くさそう。いやぁ、困った。

USBメモリの戯れついでにファイルの暗号化にも挑戦。導入したのはTrueCrypt。これだとWindows、Linux、MacOSXのどれでも利用できるっぽい。暗号化されたボリュームファイルやデバイスを仮想ドライブをマウントさえすれば、その後は通常のファイルの扱い方と同じ。これは便利。ところがどっこい、iPodに格納するVMwareの仮想ディスクをどのような方式で暗号化するかに試行錯誤。

まず試したのがiPodから起動させたPuppyLinuxにTrueCryptをインストールし、Puppy上でVMwareの仮想ディスクが格納されたボリュームファイルをTrueCryptでマウントしてからvmxファイルを開くという方式。vmxを開くまでの手数が多くて面倒なのとVMwareの動作が少しもたつく感じだったので他の方式を試すことにした。

次に試したのはPuppyから素直にWindowsのvmxを開いて、VMware上のWindowsにTrueCryptをインストール、そのTrueCryptを使ってWindowsの起動ドライブをまるごと暗号化する方式。TrueCryptがブートローダーを書き換え、そこでパスワードを入力する方法は個人的には気に入ったが、暗号化後のVMwareの仮想ディスクサイズはディスク使用量に関わらずドライブ容量と同じになってしまうようだ。暗号化する必要がないファイルまで暗号化されるというのもパフォーマンスを考慮してNGかな。

そこでネットで調べてみたらTCGINAというツールがあることが分かった。これを使うとWindowsにてユーザプロファイルだけを暗号化ドライブに格納し、その暗号化ドライブはログイン時に自動でマウントしてくれるらしい。で、早速導入してみた。うむ、これなら最低限の暗号化とパフォーマンスを両立できてよい感じ。仮想ディスクのサイズもディスク使用量に比例している様子。VMwareの仮想ディスクはこの方式で暗号化することに決定。

いざUSBブートのPuppyLinuxでVMwareを動かしてみると気になるのがやはりUSBメモリへのアクセスの多さ。VMware稼働中はUSBメモリのアクセスランプが常時点灯といった感じだ。これだとUSBメモリの寿命も早まるよな。

で思いついたのがiPodからPuppyLinuxをブートしてVMwareを動かすこと。iPodならHDDだから頻繁な書き込みも安心できる。で、早速試してみたが、これがなかなか手強い。まず、FAT32で用意されたiPodのパーティションのサイズを小さくし、余った場所にext3パーティションを追加し、その追加したext3パーティションにPuppyLinuxをインストールしてみた。PuppyLinuxは起動しないし、iTunuesに繋ぐと復元を促されるという散々な結果に。

ネットで調べてみるとiPodで複数パーティションを利用するのは難しいらしい。それならFAT32パーティションひとつで、そのパーティションにPuppyLinuxをインストールしてみたらどうだろう。これも失敗。syslinuxをインストールしてもiPodを再起動するとsyslinuxのブートストラップが消えてしまうようだ。

さらにネットで調べてみるとまさにビンゴな情報を発見!

http://www.keshi.org/blog/2006/06/ipod2.html

著者が所有するのは第4世代のiPodだが、復元後のiPodのMBRを覗いてみたらこの情報とまさに同じ状態。これなら書き換え可能かも。この情報を参考に作業したところ、PCに繋いだiPodのPuppyLinuxを起動させることに成功した。ちなみに、PuppyLinuxはFAT32パーティションとは別に用意したext3パーティションに格納した。この際、iPodのMBRの書き換え作業はUbuntuで行い、extlinuxのインストールだけPuppyLinuxで作業した。UbuntuとPuppyLinuのextlinuxのバージョンが同じならUbuntuだけで作業は完結したんだけど...

これでさらに幸せになったかも。PuppyオンリーならUSBメモリ、Windowsを使いたくなったらiPodなんていう使い分けもできるようになった。

いつでもどこでもWindows環境を目指してほぼ1年前に購入した16GBのUSBメモリだが、やっとUSBからブートしたLinuxのVMware上でWindowsを動かすことに成功した(PuppyLinux 4.3+VMwarePlayer 2.5.3)。

いままでいろいろ手を尽くしていたものの断念していた作業が進んだのはVMwarePlayer2.5以降でインストーラが変わり、インストール作業がずいぶんと簡単になったことと次の情報のおかげだ。

http://d.hatena.ne.jp/toshiyuki_saito/20090128/1233131354

この情報を元に実際にはVMwareをSFSパッケージにして使用している。SFSパッケージ作成の大まかな流れは次のとおり。

キーの間隔が空いているMacBookのキーボードに未だ慣れない。間隔が空いている分、PC内部へのほこりの侵入も多そう。気休めのキータッチ改善とほこり侵入防止のためにキーボードカバーを購入した。

販売元	型番
パワーサポート	PKC-72

このシリーズにはいくつか種類があったが、日本語キーボードのかな無しバージョンを選んだ。

うん、なかなかよいかも。シリコンカバーなのでキートップも滑らない。カバーがワンクッションになっているおかげなのか、打鍵の感じがソフトになって個人的には逆にキーを叩きやすくなったような気がする。これは当たり!

ただ、いくら薄いカバーといってもディスプレイを閉じるとやはりキートップの汚れがパネルに移ってしまう。意外と指にも油分がついているんだな。それともオレって脂性? ディスプレイ閉じるときはキーボードとの間にクッキングペーパーを挟むようにしてしのいでいる。汚れよりキーの叩き易さを優先だよね。

デジタル放送完全移行に備え、HD画質のメディアファイルの再生について考えてみた。いままでは内蔵コーデックだけでさまざまなファイルを再生できるGOM PLAYERを愛用してきたが、HD画質となると再生できないファイルが多い。地上デジタル放送で音声は3トラック以上も可能になったせいか、二ヶ国語放送なんか再生できないことが多いようだ。そもそもファイル形式が対応していたとしてもHD画質、特にH.264コーデック使用のファイルの再生になるとPCの処理が追いつかなくなり、スムーズに再生できない。さまざまな問題があるHD画質のファイル再生だが、どんなHD画質のファイルでも安心して再生できるプレイヤはないものか調べたところ、KMPLAYERがいいみたいだ。

デジタル放送のサンプル映像を使ってつぎの3種類のメディアプレイヤの対応状況を調べた。

結果はつぎのとおり。

録画	VLC	GOM	KMP	備考
TS録画	○	○	○
TSE録画	○	△	○	GOM: 一部画質でコーデックなしのエラー
TS録画(音声多重)	×	×	○	VLC、GOM: 音声なし
TSE録画(音声多重)	×	×	○	VLC、GOM: 音声なし

GOM PLAYER以外は映像の再生に問題なし。KMPLAYERだけが映像と音声の再生に問題なく利用できた。

続いてはTSE録画((MPEG4AVC、H.264)の再生について検証してみた。TS録画に関してはいずれのプレイヤももたつきはあるもののどうにか再生できそうだが、高解像度(1440x1080)のTSE録画に関しては再生がまったく追いつかない状況だ(使用したPCのCPUはIntel Celeron D 347、3.06GHz)。この状況を少しでも改善する方法がないか調べてみた。グラフィックカードの動画再生支援機能(ハードウェアアクセラレーション)を使う方法や別のH.264コーデックを使う方法があることが分かった。

まずは動画再生支援機能について。DXVA(DirectX Video Accelaration)を有効にするとよいらしいが実験に使用したPCのグラフックカード、nVIDIAのGeForce7200GSには効果がないようだ。プレイヤ側の作りに依るだろうが、例えばMediaPlayerClassic HomeChinemaだと、DXVAが有効になるのはつぎの環境らしい。

それならば、標準以外でH.264を高速に再生できるコーデックがないか調べてみた。KMPLAYERを使って標準コーデックとCoreAVC、PowerDVD9付属のコーデックで再生状況を確認してみた。

libavcodec (KMPLAYER標準)	・映像と音声がずれる ・インターレース解除が効かない?
CoreAVC	・映像と音声がずれる ・Deinterlacingの設定で"Bob"を選ぶとプレイヤが落ちる
PowerDVD9付属	・映像と音声は同期するが、飛び飛びの映像になる ・ インターレース解除の設定が効く

というわけで現在の環境でHD画質のメディアファイルを再生するにはPowerDVD9付属のH.264コーデックを組み入れたKMPLAYERを使うのがよさそうだ。それでもCPUの性能不足が解消されたわけではないので後々は動画再生支援機能が効くグラフィックカードを購入することになるのかな。グラフィックカードはマザーボードに統合されていれば十分なんて考えはHD再生では通用しないってことだね。考えが甘かったよ。

地上アナログ放送の録画の目安に続いて今度は地上デジタル放送の録画の目安について調べてみた。まずは東芝のHDレコーダにおける地上デジタル放送の録画方式について整理してみる。

録画モード	画質(Mbps)	解像度	映像コーデック	音声コーデック
TS	17	1440x1080	MPEG2	AAC-LC
TSE	17〜2.8	1440x1080	MPEG4AVC	AAC-LC
TSE	2.6〜1.0	720x480	MPEG4AVC	AAC-LC
VR	9.2〜4.0	720x480	MPEG2	AC3
VR	3.8〜2.0	720x480(注)	MPEG2	AC3
VR	1.9〜1.0	352x240	MPEG2	AC3

VRモード3.8〜2.0の解像度720x480は高解像度の設定の場合、最適解像度を設定した場合は画質とDVD互換入/切の違いによって解像度が変わる。

マニュアルによるとVR録画とTSE録画でDVD-RAM1枚あたりの録画時間の目安はつぎのとおり。

画質(Mbps)	録画時間(分)
		VR		TSE
1.0		08:06		06:37
1.4		06:07		05:13
2.2		04:01		03:36
2.6		03:27		03:08
2.8		03:14		02:57
4.6		02:01		01:54
6.2		01:31		01:27
9.2		01:01		00:59

VR録画の音声はD/M1(192Kbps)、TSE録画の音声はAAC1本(最大5.1ch)の場合での録画時間となる。同じ画質だとTSEのほうが録画時間が短い(容量が大きい)ことが分かる。

続いて、実際に同じ番組をアナログ放送とデジタル放送でダブル録画した録画をダビングして容量を比較してみた。デジタル放送はTS録画をTSEとVRにそれぞれダビング、アナログ放送は9.2MbpsのVR録画をダビングして容量などを比較してみた。

放送	録画	レート	容量	映像			音声	
		Mbps	MiB	CODEC	解像度		CODEC	
デジ	TS	17	75.2	MPEG2	1440x1080	AAC-LC	
デジ	TSE	9.2	51.6	AVC	1440x1080	AAC-LC	
デジ	VR	9.2	57.5	MPEG2	720x480		AC3	
アナ	VR	9.2	56.4	MPEG2	720x480		AC3	
デジ	TSE	4.6	29.1	AVC	1440x1080	AAC-LC	
デジ	VR	4.6	35.1	MPEG2	720x480		AC3	
アナ	VR	4.6	37.2	MPEG2	720x480		AC3	
デジ	TSE	2.2	14.7	AVC	720x480		AAC-LC
デジ	VR	2.2	23.2	MPEG2	720x480		AC3	
アナ	VR	2.2	20.6	MPEG2	720x480		AC3	
デジ	TSE	1.0	7.44	AVC	720x480		AAC-LC
デジ	VR	1.0	11.4	MPEG2	352x240		AC3

本来、同じ画質レートならコーデックに依らず容量も大きく変わらないような気がする。実際確認してみるとが、同じVR録画で同じ画質ならアナログ放送とデジタル放送で大きな違いはなく、デジタルよりアナログのほうが大きめといった傾向もなさそうだ。一方、コーデックのほうはマニュアルの録画の目安とは逆でTSE録画よりVR録画のほうが容量が大きくなる傾向が見られる。容量を節約するならTSE録画ってことになってしまったけど...

解像度が同じになる画質が2.2Mpsでダビングした映像の見た目を比較してみた。アナログ放送では定番のゴーストはデジタル放送にはないのが分かった。TSE録画よりVR録画のほうがエッジ部分が滑らかで量子化ノイズのようなものも目立たないような気がするが、同じ画質であれば大差ないようにも思える。

デジタル放送に関してはまずはTS録画しておいてDVD書き出すときにVRモードでダビングかな。画質はその都度調整、DVD容量ぎりぎりまでのダビングなんて機能もあったからそれを使ってもいいな。TSE録画はPCに持ってこれたとしても再生がままならないしなぁ。

ちなみに16:9のデジタル放送で2.6Mbps以下のTSE録画と2.0Mbps以上のVR録画の解像度は720x480でドットの縦横比だけ考えれば4:3になるが、このような録画の場合、HDレコーダは16:9の解像度を持つ映像を4:3の解像度に縮めて保存し、再生時に4:3の解像度を16:9の解像度にあわせて拡大して表示している。デジタル放送をVR録画すると4:3でははみ出る部分が除去されて保存されているわけではないんだね。でも解像度が落ちることに変わりはない。それを考えるとデジタル放送の録画はTSE録画の2.8Mbps以上にしたいところだけどいかんせんPCがなぁ。うーん、悩ましい。

HDレコーダの検証を始めて数日経過したが、今度はDVD保存について調べてみた。これまでは互換性重視で書き換え可能なDVDといえばDVD-RWを愛用してきた。しかし、いざレコーダとPCでファイルの受渡しを始めてみるとDVDの内容を書き換える度にファイナライズする必要があり面倒なことが分かった。

調べてみるとDVD-RAMを使うとファイナライズしなくてもいいらしい。そこで早速DVD-RAMを購入して実験。確かにファイナライズしなくてもレコーダに保存したファイルをPCで読むことができる。これはよい。

しかも、DVD-RAMならPCでファイル単位での書き込みもできるらしい。しかし、こちらはファイルが書き込めることもあれば書き込めないこともあるといった具合で不安定。

これも調べてみると、WindowsXP標準で対応しているのは読み取りだけ。書き込み可能にするには別途ドライバが必要らしい。そこでPCのドライブに対応するDVD-RAMドライバをインストールしてみたものの症状は変わらず。さらに調べてみるとDVDにもファイルシステムがあり、ファイルシステムの違いによっても動作が変わるようだ。ちなみにDVD標準のファイルシステムはUDFでこのバージョンによっても動作が変わるみたい。ややこしいな。

バージョン	対応
1.02	DVD-ROM/R/RW、+R/RWのVideoモード
1.5	DVD-RAM
2.0	DVD-R/RW/RAMのVRモード
2.5	BD-RE/ROM、HD DVD
2.6	BD-R

WindowsPCで書き込みが不安定なのはドライブのせい? それともDVD-RAMをHDVRフォーマットで初期化したからかな? 試しにDVD-RAMをVRフォーマットで初期化してPCでそのディスクに100MBを超えるファイルをコピーしたところ成功した。ってことはUDF2.0まで書き込み可でUDF2.5以上だと書き込み不可っぽいな。

ちなみに各種OSのUDF対応状況はこんな感じらしい。

OS	1.02	1.5	2.0x	2.5	2.6
Linux 2.6.26	R/W	R/W	R/W	R
Mac OS X 10.5	R/W	R/W	R/W	R/W
Windows XP	R	R	R
Windows Vista	R/W	R/W	R/W	R/W	R

これをみるとMac OS X 10.5はDVD-RAMの内容を書き換えできることになっている。早速確かめてみたが書き込みできなかった。よくよく調べてみたら、MacBook搭載のドライブ(SuperDriver)はDVD-RAMには未対応なのね。トホホ。

無線APのルータ機能を有効にするとルーティングや簡易ファイアウォール、DHCPサーバ、マルチAP機能などが使えるようになる。一方、いままでの我が家のネットワーク環境はLinuxPCをゲートウェイにしてインターネットには原則プロキシ経由で接続するようにしていた。せっかく購入した無線APなのでルータ機能を使わないのはもったいない。しかし、これまでの環境を大幅に変えるのも面倒だ。

ルータ機能のうち、マルチAP機能は通常のAPの他にWEPなどのAPを用意できる機能でWindowsMobile端末からWEPでしか無線接続できない状態のときはマルチAPは必須だと考えていたのだが、接続ツールのおかげでWEPのAPは必要がなくなり、マルチAPもルータ機能も有効にしなくてもよくなった。

それだったら無線APのWANポートは使わないことにして環境を移行すればいいな。これならルータ機能も無効にしておけばいいのだけど、ルータ機能の有効、無効を切り替えるとAPのLAN側のIPアドレスが標準値に勝手に書き換えられてしまうので、もしルータ機能が必要になったらその度にIPアドレスを設定し直すのも面倒だ。それならルータ機能は有効にしたまま不要な機能は無効にして使うことにしよう。

普段、無線は使わないので無効にしておいて必要なときだけ有効にすればよいかな。もし無線を有効にしてもDHCPサーバはLinuxPCで起動すればいいからAPのDHCPサーバは常に無効でいいや。

無線APの検証も進み、いざ自宅LANの再構築という段階まできたのだがここで問題発生。我が家のWindowsMobile端末、アドエスとEM・ONEからWPA/WPA2で無線APにつながらないのだ。WindowsMoible標準のコントロールパネルからWPA-PSKやWPA2-PSKでAPを登録しようとするとIEEE802.1xのアクセスコントロールが有効になったまま無効にすることができない(チェックを外せない）。そのまま作業を進めてAPを登録して接続を始めても当然APにはつながらない。TKIPとAES、どちらを選んでも802.1xの認証を外せない。そこで調べてみるとつぎのツールを使えばつながりそうだ。

早速インストールして使ってみるとアドエスからもEM・ONEからもあっけなく接続に成功。標準のコントロールパネルなんだからつながるはずなんて考えて無駄な時間をかけずに別の方法をさっさと試せばよかった。

で、この無線LAN接続切替ツールなんだが、かなりよい。使い方も分かりやすいし、このツールからWindowsMobileの無線機能をオン、オフできる。さらに、このツールを使えばWindowsMobile端末が無線LANルータにもなってしまうのだ。もっと早く知っていればWMWiFiRouterはいらなかったのに。

11n対応のMacBookと11n未対応のWindowsPCの無線端末間で通信したところ奇妙な現象に遭遇した。APの設定を11g/nにしてMacBookとWindowsPC間でpingを使い応答時間を調べたらつぎのような結果になった。

APの設定を11n/g/bと11gのみのそれぞれで同様に実験したが応答時間は安定していた。11n/gのときだけ奇妙な現象が起きるのが不思議だ。11n/g/bも応答時間が不安定になってもよさそうだけどな。たまたま安定していただけ? 再現性が低い現象かも。

さらにMacBookとWindowsPCの各無線端末から有線端末のpingの応答時間はいずれの場合でも常に安定していた。無線端末と有線端末間の通信には問題はなさそうだ。

無線の認証方式と暗号方式の違いによって通信速度に違いが出るか確認してみる。有線LAN上のWebサーバからMacBookを使ってファイルをダウンロードして時間を計測した。実験環境を整理するとつぎのとおり。

Webサーバ	AnHttpd 1.42p(Windows XP SP3)
クライアント	MacBook 13インチ
ファイルダウンロードの方法	wgetコマンドによる

結果はつぎのとおり。

・APの設定は11n/g/bで暗号化なし
・ダウンロードしたファイルのサイズは230,752,256バイト

[電波強度 最大]

1回目	26s	8.97MB/s
2回目	29s	7.70MB/s
3回目	24s	9.00MB/s

[電波強度 50%]

1回目	25s	8.67MB/s
2回目	27s	8.06MB/s
3回目	29s	8.49MB/s

[電波強度 最小]

1回目	25s	8.88MB/s
2回目	25s	8.80MB/s
3回目	26s	8.64MB/s

電波強度の設定を3パターンで通信速度を比較してみたところ大きな違いが現れなかった。APと端末の距離が1m以内と近距離だったからかもしれない。でも無線LANは自室内だけでの利用を考えているので電波強度は最小で十分だな。

無線の認証方式と暗号方式の違いによって通信速度に違いが出るか確認してみる。有線LAN上のWebサーバからMacBookを使ってファイルをダウンロードして時間を計測した。実験環境を整理するとつぎのとおり。

Webサーバ	AnHttpd 1.42p(Windows XP SP3)
クライアント	MacBook 13インチ
ファイルダウンロードの方法	wgetコマンドによる

結果はつぎのとおり。

APの設定	通信時間	通信速度(MB/s)	通信速度(Mbps)	備考
WPA2-PSK/AES	25.3s	8.75MB/s	70Mbps	計測は3回、値は平均
WPA2-PSK/TKIP	68s	3.24MB/s	25.92Mbps	計測は3回、値は平均
WPA-PSK/AES	26s	8.40MB/s	67.2Mbps	計測は1回
WPA-PSK/TKIP	67s	3.27MB/s	26.16Mbps	計測は1回
WEP 128bit	81s	2.77MB/s	22.16Mbps	計測は3回、値は平均
暗号化なし	26.3s	8.56MB/s	68.45Mbps	計測は3回、値は平均

※ APは11n/g/bで設定、ダウンロードしたファイルのサイズは230,752,256バイト

通信速度に影響があるのは暗号方式(通信プロトコル?)でWPAとWPA2の規格の違いは通信速度に影響がないことが分かった。通信速度はAES(CCMP?)、TKIP、WEPの順番で速い。AESの通信速度は8.75÷3.24＝2.71でTKIPの2.7倍ということになる。差が開き過ぎじゃないか? AESは11nでTKIPは11gを使っているとか? でも11g単体の通信速度は暗号化なしで1.91MB/sだったからTKIPも11nって考えるのが妥当だよなぁ。AESは速くて安全ってこと?

11nにはふたつのチャネルを使って通信速度を向上させる機能、ダブルチャネル(呼び方やメーカによって異なる)もあるのだが、我が家で唯一の11n対応PC、MacBookに搭載されている無線LANインターフェースは2.4GHz帯のダブルチャネルは未対応とのこと。5GHz帯なら使えるらしい。

今回購入した無線APが対応しているのは2.4GHz帯だけなのでダブルチャネルの効果を調べることはできなかった。APでダブルチャネルの設定は可能でAPにも接続できるが、通信速度はダブルチャネル設定前と変わらずだった。端末側が2.4GHz帯のダブルチャネルに対応していればよいということかな。

またしても調査不足な買物をしてしまった。でも5GHz帯対応で有線ギガビット対応の無線APは数も少ないし値段も高くなるからよしとするか。

通信規格を変えて無線の通信速度を比較してみた。有線LAN上のWebサーバからMacBookを使ってファイルをダウンロードして時間を計測した。実験環境を整理するとつぎのとおり。

Webサーバ	AnHttpd 1.42p(Windows XP SP3)
クライアント	MacBook 13インチ
ファイルダウンロードの方法	wgetコマンドによる

通信規格と通信速度はつぎのとおり。

APの設定	通信時間	通信速度(MB/s)	通信速度(Mbps)	備考
11n/g/b	26.3s	8.56MB/s	68.45Mbps	計測は3回、値は平均
11g	1m55s	1.91MB/s	15.28Mbps	計測は1回
11b	5m18s	710KB/s	5.68Mbps	計測は1回

※ 暗号化なしで設定、ダウンロードしたファイルのサイズは 230,752,256バイト

APを11nのみで設定することはできなかったので代わりに11n/g/bで設定したが通信速度は11gの理論値54Mbpsを超えているので11nによる通信のはず。68.45÷15.28＝4.48で11nの通信速度は11gの約4.5倍という結果になった。

また、有線の通信速度の実験でFastEthernetの通信速度は3回計測した平均値で88.8Mbpsだったので、11nの通信速度は68.45÷88.8＝77.1％でFastEthernetの77.1%、約2割落ちることも分かった。

無線APを使ってギガビットと100Mbps有線の通信速度を比較してみた。有線LAN上のWebサーバからMacBookを使ってファイルをダウンロードして時間を計測した。実験環境を整理するとつぎのとおり。

Webサーバ	AnHttpd 1.42p(Windows XP SP3)
クライアント	MacBook 13インチ
ファイルダウンロードの方法	wgetコマンドによる

結果はつぎのとおり。

[有線、GigabitEthernetの場合]

・クライアントとAP、サーバとAPはどちらも1000Mbpsの接続
・ダウンロードしたファイルサイズは680,181,760バイト

1回目	17s	38.8MB/s	310.4Mbps
2回目	17s	38.8MB/s	310.4Mbps
3回目	17s	38.2MB/s	305.6Mbps

[有線、FastEthernetの場合]

・クライアントとAPは100Mbps(MacBookでI/Fを100Mbps固定に設定)、サーバとAPは1000Mbpsの接続
・ダウンロードしたファイルサイズは230,752,256バイト

1回目	20s	11.1MB/s	88.8Mbps
2回目	20s	11.1MB/s	88.8Mbps
3回目	20s	11.1MB/s	88.8Mbps

有線のギガビット化によって通信速度はほぼ4倍になった。1000Mbpsだからといって理論どおりにはならないものだねぇ。無線APの性能がギガビットに追いついていないとかかな。

ハードディスクレコーダの購入でついたポイントで無線LANのアクセスポイント(ルータ)を購入した。購入したのはコレガのCG-WLBARGNH(親機のみ)。このAPが対応している無線規格はIEEE802.11b/g/n(ドラフト)、有線ポートはすべてGigabitEthernet対応。しかもルータ機能の有効と無効を切替えできたり、マルチアクセスポイント機能やIEEE802.1xによるユーザ認証機能にも対応していたりと多機能だ。これで5GHz帯にも対応していればよかったけど値段で妥協した。ちなみにアンテナは送信2本、受信3本の構成だ。

型式(メーカ)	CG-WLBARGNH(コレガ)
有線
通信速度(ポート)	10/100/1000Mbps(WAN1ポート、LAN4ポート)
無線
通信規格	IEEE802.11b/g/n(ドラフト)
認証と暗号	WEP、WPA-PSK/EAP、WPA2-PSK/EAP(WEP/TKIP/AES)
アクセス制限	無線端末間、有線端末と無線端末間
そのほか	MACアドレスフィルタリング、ステルスAP、マルチAP
共通
簡易ファイアウォール	DoS攻撃検出、SPI、ICMP応答制御、パケットフィルタリング、URLフィルタリング、コンテンツフィルタリング
そのほか	DHCP、PPPoE、UPnP、VPNパススルー、バーチャルサーバ、DMZ、DynamicDNS、UnnumberedIP、IPv6ブリッジ

この1台で高速無線LANと高速有線LANの環境を一気に整備するつもり。無線回りの設定と性能評価は後回しにして、取り合えす有線LANの環境の構築から手をつける。といってもPC側はすべてギガビット化してあるのでアクセスポイントにケーブルを繋ぐだけ。これにて有線LANのギガピット化は完了。

RDLNAの続き。RDLNAとメディアプレイヤーのVLCを組み合わせるとRDで録画した映像をPCにコピーしなくてもPCで直接試聴できるらしい。まずはVLCをインストール。そしたらRDLNAを起動してウィンドウの左下の「VLC:」に参照ボタンからインストールしたVLCの実行ファイル(exe)を登録する。続いてRDLNAを再起動すれば 「VLCで再生」ボタンを押すと選んだタイトルの再生が始まる。

これで確かにタイトルは再生できるが、動きの激しい映像だと横スジのようなものが発生して映像が見づらい。調べてみるとこれは録画時にインターレースが解除されているかららしい。この場合はVLCのメニューにて「ツール>設定>ビデオフィルター>インターレース解除フィルタ」を有効にすると改善する。

狭い部屋なのでRDで録画した映像をわざわざPCで再生できなくても困らないけどなんだかうれしい。

RDを本格的に使い始める前にまずはVR録画の目安を整理してみる。画質ごとにDVD-Rへの録画時間の目安(音質はM1、192kbps)と画質レート9.2Mbpsでアナログ放送を録画したサンプル(2分7秒)の画質を変更してダビングしたファイルのサイズはつぎのとおり。

画質 (Mbps)	解像度	DVD-R 録画時間	サンプル(約2分) ファイルサイズ	備考
1.0	352x240	8時間	23.4MB
1.4	352x240	6時間	30.1MB
2.2	352x480	4時間	43.9MB	LP、最適解像度、DVD互換入(主)
2.2	720x480	4時間(?)	43.2MB	LP、高解像度、DVD互換切
4.6	720x480	2時間	84.7MB	SP
9.2	720x480	1時間	147.3MB	ダビング元

容量を節約するなら高解像度設定の画質レート2.2Mbps(LP)がよいのかな。LPで720x480の解像度ならどうにかごまかせそう。しかし25インチの通常のテレビで見るとそんなに目立たないがPCで全画面表示してみると全体的にぼやけた感じになり、粗も少し目につく。

画質レート9.2Mbpsと4.6MbpsはPCの全画面表示でもあまり違いがないように感じた。とりあえずSPで録画しておいてPCで別の動画フォーマットに変換して容量を節約するのもよいかも。

ちなみに解像度やファイルサイズはPCに録画ファイルを転送して調べた。そこで利用したのがRDLNAというソフトウェア。そのソフトではDLNAの規格を使ってファイルをPCに転送しているらしい(DLNAクライアント?)。

電源を切っても時刻だけは表示するものと思っていたら、電源切ると表示窓の表示は完全に消えてしまい時刻が確認できない。これじゃ就寝時に時刻を確認できないじゃん。マニュアルを読んでみたものの該当する部分が見つからない。こりゃビデオデッキの復活かと思いきや、いろいろ触っているうちに解決。

高速起動を有効にして電源切るとレコーダ本体の表示窓に時刻が表示されるようになった。これでひと安心。それにしてもビデオデッキに慣れた身にしてみると標準で時刻表示しない設定とは信じられないなぁ。

先週末に注文したハードディスクレコーダが届いた。購入したのは悪評高き(?)東芝のレコーダ、RD-S303だ。値段で妥協、Blu-rayは高すぎるぅ! しかもネットでの評判どおりマニュアルは分かりづらいし、リモコンも操作しづらい。それでも機能は充実しているので慣れればどうにかなるかな。

マニュアルは画面に表示される文字だけ記載されている場合が多く意味や解説が少ないので結局何ができるのか分かりづらい。マニュアルがふたつに分かれているのも混乱の元。内容が完全に分かれているっぽいので何か調べるときに交互に見比べる感じ。同じ2冊に分けるなら内容は重複させて1冊は抜粋版、もう1冊は詳細版にし、詳細版のほうはもっと内容を充実させてもっと分厚くしてもよいかも。

リモコンはボタンが豊富で一見分かりやすそうだが、いざ使ってみるとよく使うボタンが離れていて押しづらかったり、たまにしか使わないボタンも多い。画面表示と組み合わせれば汎用に使えるせっかくの青・赤・緑・黄色ボタンもほとんど使わない感じ。これらのボタンをうまく使えば操作性はかなり改善されるはず。これが実現されればリモコンをわざわざふたつに分ける必要もないんじゃない?

一方、 このリモコンでよいのはスタートメニューとクイックメニュー。スタートメニューから始めればいろいろなボタンに頼らずともメニュー選択だけでもほとんど操作できそう。足りない部分はクイックメニューで場面毎に必要な操作をメニューから選べば補えそう。それでもボタンだけからしか操作できない機能なんかも結構ありそうだな。すべての機能をボタンからもメニューからも操作できるのが理想なんだけどなぁ。

ちなみに普通にチャンネルを変えられるようになるまで、その操作方法に気づくのに数時間かかってしまった。リモコン左上のチャンネルボタンはテレビ用なのか。電源ボタンがふたつあるのもこれで納得。チャンネル変更は中央外周にある上下ボタンだったか。よく見ると白い文字で「チャンネル」って書いてある。リモコン右側面のチャネル切替と通常の切替スイッチも分かりづらいぞ。

いろいろと気に入らない点もあるが、購入の決め手になったのがダビングしても元の映像が消えないところとネットワーク連携機能が充実しているところ。

今回、他社のレコーダも店頭で触ってみたが、ダビング時に元の映像が消えないのは東芝だけっぽい。とりあえず録画は画質重視でハードディスクに保存しておいてDVDに書き出すときは画質を落としてダビングすることを考えると元の映像が消えるのは致命的なんだけどなぁ。これだと画質落としすぎたからやり直しってできないでしょう? 他社は画質を落とすことなんか考えなくてもイイよってことでBlu-rayDiscってことなのかな。でも長時間録画をウリにしてたりするからなぁ。

このレコーダはLANに繋ぐといろいろ楽しい。ネットdeナビを使うとPCから番組を予約したり、タイトルやフォルダを管理できる。リモコンでなくキーボードとマウスで操作できるのがよい。番組予約もインターネットの番組表を利用できるので我が家の狭いアナログTVで予約するより快適だ。さらにネットdeリモコンを使うとリモコン操作をPCから指示できたりする。アナログ放送の録画ならレコーダからPCにコピーできたり、PCからレコーダにファイルをコピーすることもできるらしい。デジタル放送の録画はコピープロテクトのためコピーできてもファイルが暗号化されていて再生できない。自宅の狭い25インチのテレビならDVD品質のアナログ放送の録画だけでもそんなに困らないかな。せっかくのデジタル放送がもったいないけどアナログ放送終わるまでこのまま我慢してアナログ放送をDVD品質で録画かなぁ。

ということでこれでビデオデッキは完全に引退だな。といってもここ数年は一度も使っていなかった。強いていうなら就寝時に時刻を確認するのに必要だったぐらい。調べてみたら自宅にはビデオテープすら1本もなかった。いつ処分したんだろ。もっと早くハードディスクレコーダに切り替えてもよかったんだね。トホホ。

今回のUSB変換ケーブルのトラブルを機会にバックアップの環境を再考してみた。別のUSB変換ケーブルに買い替えるのも癪だし、ラトックのSATA用のリムーバブルケースを揃えるのもなぁ。IDE用のリムーバブルケースで統一するのは結構な出費だった。SATAだったらeSATAを使うという手もあるが、M/BにeSATA端子はないし、ハードディスク側でSATAをeSATAに変換する必要もある。こりゃダメだ。

で調べてみたら素のSATAの最大ケーブル長は1mらしいことが分かった。1mだったらM/BのSATA端子からケーブルを外に引き出して使えそうだ。そんなことを考えながら秋葉原の店先を物色しているとこの用途にぴったりの品物を発見。

ひとつはSATAと4ピンの電源コネクタ付きのブラケットだ。ラベルには社名らしき「comon」と型番らしき「4SM-B」に「MADE IN CHAINA」の表示。これを使えばM/Bから直接ケーブルを引き出さなくても必要なときだけ背面のコネクタにケーブルを挿せばよいので使い勝手がよさそうだ。さらにコネクタにはゴムキャップが付いていてほこり対策は万全。加えて値段は約700円とかなり格安。

もうひとつはOwltech製ののSATA2ケーブル。50cmのケーブルを約1000円で購入したちなみに型番はOWL-CBSATA-SS50(SL)。このケーブルがよいのはコネクタに保護キャップが付いているところ。これならもしケーブルを引き出したままの状態でも普段使っていないときは保護キャップをしておけばコネクタにほこりが溜まる心配がない。ただ、50cmだと背面コネクタから引き出すには少し短かったな。

つうことで今後増え続けるだろうSATAのハードディスクはバックアップ用ならリムーバブルケースやUSB変換ケーブルに頼らすSATAケーブルの直結でPCに繋ぐことにしよう。

バックアップに失敗するハードディスクの予備として新しいハードディスクを買い増すことにした。

メーカー	型式	容量	回転数	規格	備考
SAMSUNG	HD103UI	1TB	5400rpm	SATA2	3Gbps

　

　

　

容量は前回と同じ1TB、値段は前回は約1万円だが、今回のハードディスクは約7000円で購入した。まずますGB単価が下落しているなぁ。

結局、バックアップに失敗した原因はハードディスクではなくUSB変換ケーブルだったようなのでバックアップ用途に2台の1TBのハードディスクが利用できる贅沢な環境になった。これでしばらくはハードディスクを買わなくてもイイかなぁ。ついでに増えすぎたハードディスクの山も整理しなくちゃ。

G/Bの引っ越しに先立ち、ひさびさにTrueImageでSATAのハードディスクにバックアップを取ろうとしたところ、「遅延データ書き込みデータの紛失」のエラーが発生し、バックアップに失敗してしまった。TrueImageのCDから起動してバックアップしてもダメ、別のPCでもダメといった状況。HDDはIDEとSATAに対応したUSB変換ケーブルを使ってPCと接続している。

販売元	型番
タイムリー	UD-500SA

いままでハードディスクを認識しないことがあっても何回かつなぎ直せばどうにか認識し、バックアップも成功していた。エラーが発生してバックアップに失敗したのは始めてだ。もしや、去年買ったばかりのハードディスクが早くも壊れたか? ネットで調べてみるとこの変換ケーブルの評判はすこぶる悪い。USB変換ケーブルの問題かもしれないな。とりあえず、このまま触り続けてバックアップしたデータが消えてしまうのも怖いので予備のハードディスクを購入してデータを引っ越ししてからいろいろ実験することにした。

で、USB変換ケーブルを介さずにSATAケーブルでM/Bに直結したところファイルコピーやTrueImageによるバックアップに無事成功した。バックアップしたイメージファイルのベリファイも問題なし。続いてUSB変換ケーブルに予備のIDEのハードディスクを繋いでTrueImageでバックアップを取っていた。こちらも無事成功した。

今回のトラブルの原因はUSB変換ケーブルだったようだ。この変換ケーブルはIDEのハードディスクなら安心して使えそうだが、SATAの ハードディスクは繋がないほうがよさそうだ。あぁ、外れを引いてしまった。でもいままでトラブル発生しなかったのはなぜだろう?

長年使い続けてきたSOTECのPCを引退させることにした。普段のPCの操作はすでにVMware上のWindowsで事足りているのだが、SOTECのPCの引退で悩むのが映像再生環境だ。すでにVMwareのホストOSであるFedoraはG/Bの買い足しでTV出力は可能になっているのだが、よく考えてみると大容量の映像ファイルをVMware上で完結させるのは難しいよな。まぁファイルをネットワークで共有すれば事足りるわけだが、Fedoraのハードディスクに余裕はない。ハードディスクを追加するのも手だが画像ファイルをPCに据置きってのも融通が効かない感じだ。つうことで映像再生環境を別PCで用意することにした。つまりTV出力可能なG/B、GeForce7200GS(nVIDIA)を撤去して別のPCに引っ越すことにした。

その引っ越しで面倒なのはFedora。またX Windowのxorg.confを作り直しだ。で作り直したところ文字が大きく表示されるようになった。いろいろと触るうちにFedora8のGNOMEにてつぎの操作でデスクトップの解像度(DPI)を変更できることが分かった。

"システム>設定>ルック＆フィール>外観の設定"から"フォント"タブの"詳細"ボタン

でつぎに悩むのはDPIの値。こちらも調べてみたらこんなことが分かった。

OS	標準DPI	根拠
Windows	96	17インチで1280x1024表示
Macintosh	72	1pt = 1/72インチ

Macintoshの72DPIは憶えていたんだけど、Windowsの96DPIは知らなかった。でもこれはあくまでも目安で実際のDPIは個々のディスプレィの大きさとOSの解像度設定に依存するよなぁ。

で、Fedora8の解像度は72DPIだと文字が小さすぎたので96DPIに設定した。これで文字の大きさはしっくりくる感じ。

スリープできなかったらGbEじゃなかったりUSBメモリからブートできないなどいろいろ制約の多いBIOSTARのM/Bだが、最近またM/Bを交換したい病に。とりあえずBIOSを最新版(File:4m90m305.bsa、Upload Date:2008-03-13)に更新してみた。

当然というかやはりというか期待どおりのスリープは不可、BIOSのメニューも変更はなさそう。ちなみにここでいうスリープとはWindows XPならスタートメニューのシャットダウンからスタンバイを選んだときにファンは停止し、電源 も落ちた状態のこと。このM/Bではスタンバイを選んでもファンは回りっぱなしで通電したままで待機状態になる。先の期待どおりのスリープはACPのS3の状態、後者はS1の状態ということのようだが、そもそもBIOSにそんなメニューはなかったし、今回の更新でも増えてなかったしな。

予定どおり8GBのmicroSDHCカードを購入した。この容量ならデジカメに挿しっぱなしでも大丈夫だろう。

型番	メーカー	動作環境温度	備考
TS8GUSDHC6	Transcend	-25℃〜85℃	microSDHCカード、8GB、Class6、10000回の抜き差し

ちなみに書き込み速度はClass6だから6MB/sぐらいのはず(Class4だと4MB/s、Class2だと2MB/s)。写真1枚あたりの容量が増えてくると書き込み速度も気になるところだよね。

これでメモリカードも準備できてやっと新しいデジカメを心置きなく触れるぞ。ということでモードと画質を変えていろいろ撮影してみた。Lモードのスーパーファインが一番きめ細かいのは当然として個人的にはどのモードと画質を常用とするか写真を見比べてみた。画質はノーマルだと粗が目立つが、ファインなら許容できるって感じだった。解像度はM3モードだと拡大表示したときにちょっと寂しい感じ。後は容量で考えるとM1モードのファインぐらいがちょうどよいかな。その上だと1MBの増加になるしな。

つうことで普段はM1モードのファイン、勝負どころはLモードのスーパーファインで撮影することに決めた。

それにしてもmicroSDHCカードもかなり安くなったね。これくらいの値段だったら普通のUSBメモリを買うのを止めてmicroSDHCカード+USBアダプタをUSBメモリの替わりに使ってもよいかも。これなら中身を差替え可能だしね。

デジカメが世に出回り始めてすぐに購入したのがDSC-X110(SANYO)。それからもう何年経ったか分からないぐらいこのデジカメを使い倒してきたが、やっと著者にとって2台目のデジカメ、PowerShot A1000 IS(Cannon)を購入した。

最近は携帯電話のカメラでもあまり不自由を感じていなかったのだが、ひさびさの旅先で撮った写真を見て写りの悪さを痛感。しかも、最近ではファインダーつきのデジカメは希少で低価格機ではそろそろ絶滅しそうな雰囲気だ。やばい、ファインダーつきのデジカメが絶滅する前に買い替えなくては。最近の液晶モニターは屋外でもそこそこ見えるらしいけどどうもカメラにはファインダーがないと不安なんだよね。

購入したカメラの仕様はつぎのとおり。

型番	PowerShot A1000 IS(Cannon)
光学ズーム	4倍
液晶モニタ	2.5型 TFTカラー
記録フォーマット	DCF、DPOF(ver1.1)
静止画フォーマット	JPEG(Exif2.2)
静止画解像度	3648x2736、2816x2112、2272x1704、1600x1200、640x480、3648x2048(ワイド)
動画フォーマット	AVI (映像:Motion JPEG、音声:WAVE[モノラル]、30/15fps)
動画解像度	640x480(30fps)、320x240(30fps)、160x120(15fps)
記録媒体	SDカード、SDHCカード、マルチメディアカード、MMCplusカード、HC MMCplusカード
電源	単３電池(2本)、ACアダプタ(別売)

高解像度ってのはうれしいけど本当に必要なのかな。容量も気になるし... てなわけでユーザーガイドに記載されていた解像度選択の目安を転記しておく。

モード	解像度	容量[KB/枚]			用紙
		Sファイン	ファイン	ノーマル
L	3648x2736	4332	2565	1226	A3
M1	2716x2112	2720	1620	780	A4
M2	2272x1704	2002	1116	556	A4
M3	1600x1200	1002	558	278	2L判、はがき、L判
S	640x480	239	150	84	電子メール添付用

画質(圧縮率)はスーパーファイン、ファイン、ノーマルの3種類。LモードのノーマルとM3モードのスーパーファインの容量が約1MB/枚かぁ。うーん、悩ましい。要検証かな。とりあえずメモリカードは8GBのSDHCカードで決まりだな。

秋葉原で格安の1Gbps対応のNICを購入した。

型番	CB-LANGB-02
通信速度	10/100/1000Mbps
インターフェース	PCI
チップ	RTL8169(Realtek)

PCIスロットに挿し確かに使えることは確認したが、OnBoradのNICじゃないからネットワークブート(PXEブート)は無理だよね。NIC自体にROMが載ってたりすればそれも可能だったりするのかな。1Gbpsを購入した狙いのひとつがPXEブートだったのにそれができないってのを気づかない(忘れていた)のは間抜けだな。

秋葉原で16GBのUSBメモリを購入した(DataTraveler100 16GB USB2.0 Kingston)。

このメモリにUSBブート可能なLinuxを入れてそのLinux上でVMwareを動かしていつでもどこでもWindows環境を作りたいな。結果は如何に。

実家のPCがVistaになり、Vista対応のTrueImageが欲しいといううことでTrueImageを購入。実際に購入したのは「Acronis True Drive 2 乗換優待版」のダウンロード版で「Acronis True Image 11 Home」に「Acronis Disk Director」が同梱されているもの。さらに「Acronis True Image 11 Home」には「Acronis Migrate Easy 7.0」(ディスクの複製)と「Acronis Drive Cleanser 6.0」(データ抹消)も統合されているというからかなりお買い得な気がする。店頭販売されている製品版と異なりダウンロード版には起動メディアがないのが気がかりだったが、これはブータブルメディアビルダを使えば用意できた。

さらに、TFTPサーバとsyslinuxを使うとTrueImageをネットワークブート(PXEブート)できることを知り、実際に試してみた。結果は成功。いままでPCのパーティションには必ずTrueImage起動専用のWindowsパーティションを用意していたが、これからは用意しなくてもよさそう。

実はこの新しいTrueImageを購入したのは8月のことなのだが最近まで互換性を考えて古いTrueImageを使い続けていた。ブータブルメディアも用意できたし、PXEブートもできるようになったのでこれからは新しいTrueImageに完全移行できるな。

実験用のPCの電源を買い替えることにした。購入したのはEG-400PG(EverGreen)。愛称は「POWER GLITTER」で「パワグリ」らしい。

型番	EG-400PG(EverGreen)
定格出力	400W
仕様	ATX Ver2.2、EPS12V
コネクタ	ATX 20+4ピン x 1 CPU 12V 4+4ピン x 1 デバイス(大) x 4 デバイス(小) x 1 シリアルATA x 2 PCI Express x 1
ファン	12cm(580〜1350rpm)
動作音	18.2〜24.5db

中古のM/Bを衝動買いしたのが購入のきっかけとなった。この中古M/Bが曲者でCPUとメモリを載せ替えても動作しなかった。そこで電源を替えたらどうなるか試したくなり新しい電源を購入したというわけ。まぁうるさい電源だし、型も古かったので買い換えることになってハッピーだったのだが、中古のM/Bのほうは電源を替えても結局動作せず、購入した店に返品した。

秋月電子で販売しているUSBシリアル変換ケーブルを購入。このケーブルで使用しているチップはPL2303(Prolific)。ホームページでMac OS Xドライバも公開している。学習リモコンやCiscoルータの設定などでいまでもたまにシリアルケーブルが必要になることがあるんだよねぇ。これでシリアルポートがなくてもVMWareに移行したWindowsやMac OS Xでも安心。

ただ、Windowsで使っていて困るのがCOMポートの番号。我が家では使用する環境によって使用するCOMポートがまちまちだったりする。そんなときはデバイスマネージャでCOMポートの割り当てを確認するのが一番簡単かな。

脱着が容易なストラップつきのMicroSDカードリーダ、SD-CRU2-Z3(エアリアSD DVI.)を購入。

型番	SD-CRU2-Z3
対応メディア	MicroSD 2GBまで、MicroSDHC 8GBまで
対応コネクタ	USB2.0/USB1.1

MicroSDカードリーダ、実はこれで3台目。1台目はSDカード兼用タイプ。これはサイズが大きくて隣り合ったUSBポートだと隣のコネクタと干渉するすることが多くてすぐに手放してしまった。2台目はMicroSD専用のカードリーダ。こちらはサイズが小さいものの小さすぎてカードの脱着にひと苦労。今回の3台目は2台目よりカードの脱着は簡単な気がする。さて、3度目の正直になるか。

そうだ、VM上のWindowsがiPodを認識しないならOSXで認識させよう。ってことはいままでWinodwsのiTunesが使っていたライブラリのデータベースをOSX用に変換しなければ。ということで次の手順でOSX用に変換した。

# cp iTunes\ Library.itl iTunes\ Library
# /Developer/Tools/SetFile -c hook -t hkdb iTunes\ Library

LinuxのカーネルソースをいじるとiPodを認識するようになるという話がネットにあったのでカーネルのコンパイルに初挑戦。どうにか変更済みカーネルのrpmパッケージの作成に成功、早速テスト機に変更済みカーネルをインストールして再起動。さらにVMのWindowsを起動してiPodを接続。んっ、認識しないぞ。再接続、あれっ、今度は認識に成功。もう一回再接続、なぁにぃー、やっぱり認識しない。

せっかく苦労して作成したカーネルを使ってiPodの認識に成功したものの動作が怪しい。しかもこの方法ではカーネルのバージョンが上がる度にカーネルをコンパイルしなければならない。ということでVM上のWindowsからiPodを認識させるのは断念。

ホストOSがFedora8、ゲストOSがWindowsXPの組み合わせでiPodをUSBで接続してみたが、ゲストOSがiPodを認識してくれない。USBメモリなどは問題なく使えているんだけどな。

SOTECのPCで利用したWindowsの環境をVMWareに引っ越した。VMWareのホストOSはFedora8に。新PCの威力は絶大、SOTECのPCのときよりVMWare上のWindowsのほうが機敏に動くような気がする。

いままで使っていた17インチの液晶ディスプレイは実家に譲り、新しいディスプレイを購入した。

型式(メーカー)	G2200W (BenQ)
サイズ(解像度)	22インチワイド( 最大 1680x1050、WSXGA+)
画素ピッチ	0.282
輝度	300 cd/�u
コントラスト比	1000:1（DCR: 2500:1）
応答速度	5ms
入力信号	アナログRGB / デジタルDVI-D(HDCP対応)
走査周波数（水平）	31 - 83kHz
垂直周波数	55 - 76Hz
消費電力(待機省電力時)	最大 45W (1W)
外形寸法　（W×H×D）	512x402x163 (mm)
重量	5.3Kg

面が広くてとても快適っ！ ワイドってのも良いね。ワイドだと横にウィンドウをふたつ並べながら作業できるもの。いままで狭い画面でふたつのウィンドウを交互に選択しながら作業していたのはとても非効率なことだったんだな。これがVMwareと相まってLinuxとWindowsを同時に使う環境にもGood！ こういうことって話に聞いていても実際に使ってみないとその効果って伝わらないものだねぇ。

しかもこのディスプレイは値段も安かった。約22k円で購入。ディスプレイだけならこの値段で買えるのか、恐るべし。これと比べてデジタルチューナーつきのテレビはすごく割高な気がするな。

メインで使っているデュアルコアのPCのバックアップを容量を気にせず行いたいと思い、お買い得になってきた1TBのハードディスクを購入した。

メーカー	型式	容量	回転数	規格	備考
Western Digital	WD10EACS-D6B	1TB	7200rpm	STAT2	3Gbps

I/FはSerialATAなのでPCとの接続はUSB-SATA変換ケーブルを使い、USB経由で繋ぐことにした。

年末に購入した新PCはオンボードでもVideo(D-Sub15pin)出力可能だったのだがG/Bを追加してTV出力を可能にした。購入したのはnVIDIAのGeForce7200GSを搭載したPaLiT製のG/B。

普段主に使っているのはSOTEC製のPCなのだが、かなり時代遅れになりつつある。メモリも256MBとVMwareを動かすことすらできない。それならSOTEC製のPCの環境をまるごとVMwareに引っ越して新PC上で稼働させてしまおう

出先で困るのがアドエスの充電。専用ケーブルを1本買い足せばよいだけの話かもしれないが、もっと持ち運びを楽にしたい。他機種の充電ケーブルを使い回せればいいのだけどアドエスの充電ケーブルは特殊で仲間外れ。そこで目をつけたのがミヤビックス製のAdvanced/W-ZERO3[es]用充電変換アダプター(というより変換ケーブルかな)。この変換ケーブルを汎用のEIAJ-2DCプラグに装着するとアドエス側の専用充電プラグに変換できる。

これがあれば持ち運びにも場所を取らないし、変換ケーブルを取ればEM-ONEαの充電にも使える。そんなこんなで現在は充電用につぎのセットを持ち運びしている。

・コンセント直結のUSB給電用コネクタ

・巻き取り式のUSB-EIAJ-2DCプラグの充電ケーブル

・Advanced/W-ZERO3[es]用充電変換アダプター

・巻き取り式のiPod用USBケーブル

これでアドエス、EM-ONEα、iPodは電源コンセントさえあればどこでも充電できるぞ。

持ち運びに便利そうなマウス、SLACDI SV(シグマA・P・Oシステム販売)を購入した。ケーブル収納でcpi(感度)切替機能つきのチルトホイール搭載のマウスだ。値段は約3500円と同種のマウスに比べて少し割高。機能を考えれば妥当かな。

以前USB接続のワイヤレスマウスを購入した。レシーバ部をマウス本体に収納できる優れものだったが、結局電池切れになるとケーブルが必要で、電池切れを考えると専用ケーブルも持ち歩くことになる。さらに充電しながらマウスを使うとなるとレシーバと充電でUSBのポートがふたつ必要だ。こりゃ不便、ケーブル収納型のほうが便利という考えに変わっていたのでこのマウスはうってつけの逸材だった。しかもチルトホイールも搭載されているらしい。

チルトホイールとはVistaから標準で使える機能で上下回転での縦スクロールに加え、ホイールを左右に倒すと横スクロールするらしい。早速VistaのPCに繋いでみた。おっ、確かに横スクロールするな。これも便利かも。

今度はXPで実験。XPで使用する際には別途ドライバをインストールする必要があるらしい。んっ、動かない、認識しないぞといきなり驚かされたがこれはUSBハブ経由で接続していたから。マウスをPC本体のUSB端子に直結したら正常に動作した。USBハブ経由で動かないのか... なんだかなぁ。普段自宅じゃキーボードとマウスはハブ経由だからねぇ。結局このマウスは外出専用かな。残念。

Windowsではドライバを更新しないとデュアルコアの恩恵を受けることができなかったが、Linuxの場合はどうだろう? つぎのコマンドでCPUの状態を確認してみた。

　
> cat /proc/cpuinfo
processor       : 0
vendor_id       : GenuineIntel
cpu family      : 6
model           : 15
model name      : Genuine Intel(R) CPU            2140  @ 1.60GHz
stepping        : 2
cpu MHz         : 1200.000
cache size      : 1024 KB
physical id     : 0
siblings        : 2
core id         : 0
cpu cores       : 2
fdiv_bug        : no
hlt_bug         : no
f00f_bug        : no
coma_bug        : no
fpu             : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level     : 10
wp              : yes
flags           : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts
 acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe nx lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts pni monitor ds_cpl est
 tm2 ssse3 cx16 xtpr lahf_lm
bogomips        : 3202.16
clflush size    : 64

processor       : 1
… 
(続きは processor 0 の表示と同様)

プロセッサの情報がふたつ表示されるのでデュアルコアとして認識されている。LinuxはWindowsと違って設定を変えなくてもよさそうだ。しかし、CPUのクロックが1200MHzなのはなぜだろう? 調べてみた。どうも省電力機能が働いているかららしい。そこで試しにオープンソースのソフトウェアをコンパイルして負荷をかけてみた。するとCPUのクロックの表示が自動的に1600MHzに変わった。これでひと安心。

ちなみにこの省電力機能はEIST(Enhanced Intel SpeedStep Technology)と呼ばれていて、cpuinfoならflagsの中に"est"が含まれていればEISTが有効らしい。ということでPentium Dual-Core E2140はEISTが有効だったので負荷がかからない状態ではCPUのクロックは1200MHzなのだと思う。さらにおまけでネットの情報によるとCeleron DにはEISTは搭載されていないらしい。

M/Bの買い換えで余ってしまうBIOSTARのP4M900-M7 SE、もったいないので自作PCの古いM/Bと交換してもう1台PCを組み直してみよう。しかしCPUとメモリがないのでまたもや買い足し。

CPU	Pentium Dual-Core E2140 1.6GHz FSB 800MHz L2 1MB EM64T
MEM	PC2-5300(DDR2-667) 1GB x 2

VMwareでの使用を考え、デュアルコアのCPUに初めて挑戦してみることにした。でもって買い足したPentium Dual-CoreはGIGABYTE M/Bへ、Celeron DはBIOSTAR M/Bへ取り付けることにした。ということで2台のPCの構成はこのようになった。

	新PC	自作PC
M/B	GIGABYTE GA-945GCM-S2L	BIOSTAR P4M900-M7 SE
CPU	Pentium Dual-Core E2140 1.6GHz FSB 800MHz	Celeron D 347 3.06GHz FSB 533MHz
MEM	PC2-5300(DDR2-667) 1GB x 2	PC2-5300(DDR2-667) 1GB x 2

で早速Sandoraを使って購入したてのデュアルコアの性能を調べてみた。結果はつぎのとおり。

CPU	Pentium E2140	Pentium E2140	Celeron D 347	Celeron 440
コアの数	2	1	1	1
CPUクロック	1.6 GHz (x8)	1.2 GHz (x6)	3.06 GHz (x23)	2.0 GHz (x10)
FSBクロック	800 MHz	800 MHz	533 MHz	800 MHz
基本クロック	200 MHz	200 MHz	133 MHz	200 MHz
ベンチマーク	実測	実測	実測	Sandora参照
Drystone ALU	13562 MIPS	6712 MIPS	6782 MIPS	9336 MIPS
Whetstone iSSE3	10134 MFLOPS	5054 MFLOPS	5655 MFLOPS	7356 MFLOPS

期待のPentium Dual-Coreだが、ベンチマークは実売価格がほぼ同じのCeleron 440よりも劣る結果になった(涙)。しかもコアの数は1、CPUクロックは定格よりも少ない1.2GHzと表示されている。

これはOS(Windows 2000 Professional)がマルチコアの設定になっていないからだった。マルチコアに設定を変えた後はコアの数もCPUクロックも正しく表示されるようになった。Celeron 440との比較では整数演算が約1.5倍、浮動小数点演算が約1.4倍高速、Celeron D 347との比較では整数演算が約2.0倍、浮動小数点演算が約1.8倍高速になった。これでひと安心。

ちなみに、Windowsをマルチコアに対応させるにはデバイスマネージャ>コンピュータに表示されている「ACPIユニプロセッサPC」を「ドライバの更新」を使い、「ACPIマルチプロセッサPC」に変えればよい。

続いてメモリの性能を調べてみた。Pentium Dual-CoreはFSBが800MHzなので当然メモリの性能も変わってくるはず。結果はつぎのとおり。

M/B	GA-945GCM-S2L	GA-945GCM-S2L	P4M900-M7 SE
CPU	Pentium E2140	Celeron D 347	Celeron D 347
メモリ	PC2-5300(DDR2-667) x 2	PC2-5300(DDR2-667) x 2	PC2-5300(DDR2-667) x 2
チャネル	デュアル	デュアル	シングル
FSBクロック	800 MHz	533 MHz	533 MHz
基本クロック	200 MHz	133 MHz	133 MHz
メモリクロック	333 MHz	266 MHz	333 MHz
FSB:メモリ	3:5	1:2	2:5
メモリ転送速度	3.84 GB/s	3.19 GB/s	3.04 GB/s
メモリ転送効率	61.22 %	76.98 %	73.05 %
メモリ転送速度(最大)	10.44 GB/s	8.31 GB/s	5.20 GB/s
チップセット転送速度(最大)	6.25 GB/s	4.16 GB/s	4.16 GB/s

FSB 533MHzのときとは異なり、FSB 800MHzにするとメモリの仕様の上限クロックで動作させることができるようだ。これに伴ってメモリの転送速度も向上している。ただ、転送効率が悪い基本クロックを200MHzから160MHzに変え、。メモリクロックを266MHzにして性能を調査しても転送効率は約60%であまり違いが現れなかった。ということは原因はデュアルコアのCPUにありそうな気がする。

さらに面白いことに同じメモリでもM/Bとの組み合わせでメモリの性能が変わる。GIGABYTEのM/B、GA-945GCM-S2Lではメモリクロックは266MHzだったのに対し、同じFSB、同じメモリでもBIOSTARのM/B、P4M900-M7 SEではメモリをクロックの上限333MHzで使うことができる。しかし、BIOSTARのM/Bではデュアルチャネルでメモリを使うことができないようだ。

最後に今回の交換であぶれてしまった古いM/Bの構成はつぎのとおり。

M/B	P6IPAT(ECS) フォームファクタ: ATX 対応CPU: Socket370 メモリ: SDRAM(PC100/PC133)x3 IDE: U-ATA(33/66/100) Slot: PCIx6、AGPx4x1 Chipset: 815EP B-step (AC97 2.1/Intel)
CPU	Celeron 850MHz(Intel)
Memory	256MB SDRAM (PC100/CL2)
VideoCard	CR216 (2xAGP/8MB/TVOutあり/PowerColor)
電源	FSP350-60BN (最大出力350W)

新PCのCPUとメモリの性能がどうも釣り合っていないような気がするのでいろいろ調べてみることにした。仕様はつぎのとおりだ。

CPU	Celeron D 347 3.06GHz FSB 533MHz
MEM	PC2-5300(DDR2-667)

まず、FSBだがPentium4系統のCPUの場合、基本クロックはFSBの1/4になっているそうだ。ということはこの場合、基本クロックは133MHz、これを23倍するとCPUの動作クロック3.06GHz になる。FSBのクロックと基本クロックの対応を整理してみるとつぎのようになる。

FSB	533	800	1067	1333
基本	133	200	267	333

FSBが決まると基本クロックが決まるのか。ではメモリはどうなんだろう。ネットで調べてみても混乱するばかり。こんなときは現物で確認するのが一番。CPU-ZとSandora Liteというツールを使い、CPUとメモリの性能について調べてみた。

これによると、DDR2-667のメモリはクロック333MHzまで使えるようだが、実際は267MHzで動作していた(基本クロックの2倍)。やはりメモリの性能を上限まで使いきっていなかったか。

ちなみに、BIOSの"System Memory Multiplier"の項目でこの倍率は手動で設定できる。BIOSで手動設定を試みると3倍と4倍の選択肢が現れる。4倍を選ぶとクロックが267MHzになるようだ。メモリの規格と性能について整理してみるとつぎのようになる。

表記		最大クロック	最大転送速度
クロック	転送速度		メモリ1枚	メモリ2枚
DDR2-800	PC2-6400	400MHz	6400MB/s	128000MB/s
DDR2-667	PC2-5300	333MHz	5300MB/s	106000MB/s
DDR2-533	PC2-4200	266MHz	4200MB/s	84000MB/s

DDR2のメモリの場合、M/Bがデュアルチャネルに対応していれば最大転送速度を見かけ上、2倍にすることができる。あくまでも見かけ上、負荷がかかったときに効果を発揮するのだろう。実際Sandoraでメモリを1枚挿した状態と2枚挿した状態で転送速度を比較してみたところ通常は大きな差が現れないようだ。

CPUクロック	メモリクロック (BIOS設定)	メモリ	転送速度	最大転送速度	チップセット 最大転送速度	備考
133	533(133x4)	1枚挿し	3.06GB/s	4.16GB/s	4.16GB/s
133	533(133x4)	2枚挿し	3.19GB/s	8.31GB/s	4.16GB/s
166	667(133x4)	2枚挿し	4.04GB/s	10.38GB/s	4.16GB/s	オーバークロック

ちなみに、DDR2-667のメモリであれば転送速度は最大5GB/s程度になるはずが実測では3GB/s程度になっているのは基本クロックの影響のようだ。どうも転送速度はクロックに比例するらしい。また、オーバークロックにしてもチップセットの最大転送速度は4.16GB/sで変化しなかった。

DDR2-677をクロック267MHzで動作させると理論上、転送速度は5300*267/333=4250MB/sになる。しかし、実際には100%の効率で転送できるわけではない。この理論値から転送効率を求めてみると3.19*1024/4250=77%になる。転送効率とはこんなものなのだろうか? もっと良くても良い気がする。どこかBIOSの設定がおかしかったりするのかな。

新PCだが、電源ファンの音が気になるし、サスペンドができない、しかもUSBメモリからのブートも不可なのでM/Bと電源を交換することにした。つぎの部品を追加で購入した。

M/B	GIGABYTE GA-945GCM-S2L
電源	SCYTHE CORE POWER 2 (400W、ATX12V ver2.2)

これらの部品に交換したところ、音はまったく気にならなくなり、サスペンドもUSBメモリからのブートも可能になった。今回は会心の買物だったな。

音は電源の仕様に依ると7.3〜18.5dBAとのこと。CPUファンは元々新PCを購入したときに静音ファンが取り付けてある。Spire製のCPUクーラ(型番 SP515B0-JBX)で仕様に依るとノイズは22dBAとのこと。ノイズを考える場合、20dB程度が目安になるかもしれない。

続いてサスペンドの話。ネットで調べたところ、BIOSTARなどの安いM/Bではサスペンドの機能などが省かれていることが多いらしい。実際BIOSの設定項目は他のM/Bに比べて少ない気がする。GIGABYTEやASUSTekのM/Bはその点は抜かりがないらしい。このような情報を参考にして購入したGIGABYTEのM/Bだが、BIOSTARにはなかったACPI S3の設定項目がある。早速、ACPI S3を有効にしてサスペンドできることを確認した。

サスペンドが可能になったので今度はOSを選定することにした。自宅サーバをPowerMacG4から今回購入した新PCに変更するため、OSはUbuntuやOpenSUSEなどにも目移りしたが、結局使い慣れているFedora8にした。さて、今度はPowerMacG4から新PCへデータの引っ越しだ。

工人舎のPCではVMWareを使うようになったのだが、それ以外のPCではメモリが足りずに使えない。ではメモリを増設しようと思っても古いPCなのでメモリは入手困難な状況。ということで新しいPCを購入することにした。

MODEL	FAITH Seed Micro 53470X/DVR
M/B	BIOSTAR P4M900-M7 SE
CPU	Intel Celeron D 347 3.06GHz (FSB 533MHz、L2 512KB、EM64T)
MEMORY	2 x DDR2-667MHz PC2-5300 1GB
HDD	日立/IBM HDS721616PLA380160GB 8MB SATA2 7200rpm NCQ 3Gbps
DVD-ROM	日立LG GDR-H30N 16xDVD 40xCD

部品を買い集める手間を省くためにショップブランドのPCを購入した。メモリはVMWareの利用を考えて2GB、CPUには静音クーラ、ケースにはCPU用のダクトがついている。到着は12月初旬とのこと。楽しみだ。