Page 1

「低分化胞巣」を検討する意義

欧米では最も分化度の低い領域のgland formationの程度をwell、moderate、poor、

undifferentiatedと分類し、それぞれをgrade 1～ 4とするgrade分類が用いられている(TNM

分類)(1)。しかながらwellとmoderateの間の客観的な分別は難しく、またどの程度の小領域

所見を診断の基準とするかが不明瞭でもあり、判定者間の診断不一致度が大きい(2,3)。腫

瘍全体に占める分化型領域の割合により、95%以上(grade 1)、50%-95%(grade 2)、5%-

50(grade 3)、5%未満(grade 4)とする分類(WHO分類)や(4)、50%を基準にlow gradeとhigh

gradeに2分する方法(College of American Pathologists)も提唱されているが(5) 、癌の悪性

度は高悪性所見の相対量よりも、その絶対量に反映されるとも考えられ、これらの分類に

最大限の予後情報を求めることができるかは疑問である。

一方、本邦にはgrade分類が存在しない。先進部組織型の重要性はしばしば報告されて

いるが、標準化された診断基準がない現状にある。第62回大腸癌研究会において、先進部

組織所見として簇出(budding)の意義が議論された。本所見は、大腸癌研究会プロジェクト

研究において、特にSM癌のリンパ節転移指標として有用であることが明らかとなり(6)、ガ

イドライン2009年版で内視鏡切除後の追加腸切除の指標として記載された(7)。一方単個も

しくは5個未満の細胞からなる癌胞巣と定義される簇出の病巣には、線維芽細胞、組織球、

血管内皮細胞との鑑別が容易でないものもあり、サイトケラチン染色などの免疫染色の必

要性も指摘されている。

最近の検討により、5個以上の細胞からなる比較的大型の腺腔形成の乏しい癌胞巣

（「低分化胞巣」）は、簇出同様SM癌のリンパ節転移と関連し(8)、また本所見の出現が乏

しい進行癌症例の予後は極めて良好である可能性が示されている(9)。HE染色標本での診断

が容易である「低分化胞巣」には、診断の簡便性と定量性に優れた新たな病理組織学的指

標になる可能性が期待される。

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

(9)

Sobin LH, et al, eds (International Union Against Cancer). TNM Classification of Malignant Tumours.

7th ed. Wiley-Blackwell, 2009

Riddell RH, et al. Colorectal carcinoma. In: Rosai J, Sobin L, eds. Atlas of tumor pathology-Tumors of

the intestines. Washington: Armed Forces Institute of Pathology:133-188, 2002.

Compton CC. Colorectal carcinoma: diagnostic, prognostic, and molecular features. Mod Pathol 16:

376-388, 2003.

Hamilton SR, et al. Carcinoma of the colon and rectum. In: Hamilton S, Aaltonen L, eds. World Health

Organization Classification of Tumors-Pathology and genetics of tumors of the digestive system.

IARCPress: 105-119, 2000.

Washington MK, et al. Protocol for the examination of specimens from patients with primary carcinoma

of the colon and rectum. Arch Pathol Lab Med 132, 1182-1193, 2008.

河内洋、小池盛雄：大腸癌における簇出診断の意義-大腸癌研究会簇出検討プロジェクトの結果．大腸

疾患NOW 2007(武藤徹一郎監修,杉原健一/藤盛孝博/五十嵐正広/渡邉聡明編集): 87-92,日本メディカル

センター, 2007.

大腸癌研究会編. 大腸癌治療ガイドライン医師用2009年版, 金原出版, 2009.

Ueno H, Mochizuki H, et al. Proposed objective criteria for “grade 3” in early invasive colorectal cancer.

Am J Clin Pathol 134: 312-322, 2010.

Ueno H, Mochizuki H, et al. Histological grading of colorectal cancer. A simple and objective method.

Ann Surg 247: 811-818, 2008.

間質浸潤を呈する癌胞巣の中で、５個以上の細胞から構成され、腺腔形成が乏し

い癌胞巣(注1)。脈管内・外は考慮せず判定し、壊死変性や炎症細胞浸潤等により

断片化した癌組織、“粘液湖”に浮遊する胞巣は「低分化胞巣」に含まない(注2)。

矢印：「低分化胞巣」(対物40倍)

「低分化胞巣」の定義

(注1)“腺腔形成が乏しい癌胞巣”とは、腺腔

形成が皆無か、細胞質内小腺腔

(intracytoplasmic lumina: ICL)などの微小な腺

腔のみを有する癌胞巣である。明瞭な腺管を

形成する胞巣は「低分化胞巣」に含めない。

矢印：細胞質内小腺腔(ICL)や、ICLと鑑別を要

する細胞質内空胞や胞体内粘液を伴う「低分化

胞巣」(対物40倍)

a

b

c

d

(注2) 壊死･変性(a;対物20倍)や炎症細胞浸潤(b;対物40倍)のために腺管が断片化した結果小塊状化した癌胞巣は「低分

化胞巣」には含めない。一方、粘液産生腫瘍における「低分化胞巣」の判定に関して、大量の粘液（“粘液湖”）中に

浮遊する癌胞巣(c;対物10倍)は「低分化胞巣」とせず、腺腔形成の乏しい癌胞巣が周囲に少量の粘液を伴いつつ間質浸

潤するもの(d;対物20倍)は「低分化胞巣」とする。両者の分別は癌胞巣と細胞外粘液の面積的な比率を基準としてお

こない、癌胞巣を大きく凌駕することのない程度の粘液を伴う癌胞巣を「低分化胞巣」と評価する。

腫瘍の代表割面において腫瘍全体を低倍率の顕微鏡視野で観察し、

間質中に「低分化胞巣」が最も高度に存在する領域を選定

腫瘍の代表割面より作成された

全てのプレパラートを観察

①

手術標本における「低分化胞巣」のgrade分類

代表割面

Grade 1：4個以下

Grade 2：5～9個

Grade 3：10個以上

Grade分類の指標

③

選定した領域を対物20倍の顕微鏡視野で観察し、病巣全体が視野内に

存在する「低分化胞巣」の数をカウント

「低分化胞巣」

腺管を形成する癌胞巣

「低分化胞巣」が最も高度な領域

「低分化胞巣」が出現しやすい領域

SM

MP

②

対物20倍視野

対物20倍視野における「低分化胞巣」の観察例

Case 1. 「低分化胞巣」を認めない (grade 1)

Case 2. 大型の「低分化胞巣」を1個認める (grade 1)。

「低分化胞巣」数のカウントは、病巣全体が対物20倍

視野内に含まれる病巣を対象としておこなう。また、

「低分化胞巣」の判定に胞巣径は考慮しない。

Case 3. 癌腺管間の腫瘍間質に、6個の「低分化胞巣」

を認める (grade 2)

Case 4. 癌先進部の領域に、8個の「低分化胞巣」を

認める (grade 2)

Case 5. 10個以上の「低分化胞巣」を認める (grade 3)

Case 6. “invasive micropapillary”と表現されることもあ

るが、周囲に空隙を伴う「低分化胞巣」を多数認める

(grade 3)。いずれかの癌胞巣がリンパ管内に存在する

可能性もあるが、「低分化胞巣」の判定に際して脈管

の内・外は考慮しない。